[Video] Premier Janša v oddaji na Nova24TV o zajezitvi koronavirusa z najmilejšo zakonodajo na svetu: “Zmagali še nismo, smo pa dobili prvo bitko”

Prime Minister Janez Janša on the show A conversation with the Prime Minister (Pogovor s predsednikom vlade) on Nova24TV

Predsednik vlade Janez Janša je v studio Nove24TV prišel neposredno s sestanka delovne skupine, kjer so skupaj z nekaterimi ministri vlade in člani svetovalne skupine dr. Lahovnika pilili tretji protikorona paket, v katerem skušajo tudi za prihodnje mesece sprejeti ukrepe, ki bodo omogočili kar najhitrejše okrevanje slovenskega gospodarstva, in to na način, da bodo prebivalci Slovenije čim lažje šli skozi obdobje, ki ga na grafu Evropske komisije vidimo kot padec BDP-ja. Premier je v prvi polovici oddaje odgovarjal na vprašanja voditelja Aleksandra Ranta, povezana predvsem z omejitvijo epidemije koronavirusa in ukrepi, ki bodo omilili njene posledice, v drugem delu oddaje pa je odgovoril prav na vsa vprašanja gledalcev.

V prvi oddaji Pogovor s predsednikom vlade (to sicer lahko spremljate vsak ponedeljek ob 20.10 na Nova24TV) je premier Janez Janša pojasnil zadeve v povezavi z epidemijo novega koronavirusa. Slovenija se sicer po zadnjih podatkih uvršča v sam svetovni vrh, kako odlično se je spopadla s to epidemijo, sploh glede na to, da smo neposredna soseda žarišča – Italije. Slovenija je tako dobesedno zgodba o uspehu, in to rekordna, saj je Janez Janša vodenje vlade prevzel 13. marca, že v sredini maja pa smo bili zmagovalci. “Kako smo zmagali?” je zanimalo voditelja oddaje Aleksandra Ranta. “Zmagali še nismo,” je povedal premier in dodal: “Smo pa dobili prvo bitko in za to je več razlogov. Eden izmed teh je, da smo izbrali pravo taktiko.”

Pomembno je bilo predvsem, da nismo več upali na to, da se bomo kar prekužili, da najbolj ranljivih nismo izpostavili visoki smrtnosti v primeru okužbe s koronavirusom in kar bo preživelo, bo pač preživelo, družba pa bo živela normalno naprej. “Tako so si razlagali Švedi, tako so razlagali še nekateri drugi. V Sloveniji imamo, hvala bogu, odnos do življenja nekoliko drugačen in smo izbrali taktiko, da se čuva vsako življenje. Sprejeli smo tiste ukrepe, ki smo jih lahko glede na našo zakonodajo, ključno pa je bilo, da je velika večina ljudi razumela, zakaj gre, in so te omejitve spoštovali. Slovenija ni razglasila izrednega stanja, Slovenija ni razglasila vojnega stanja, kot sta to storili Srbija ali Francija, kjer še vedno veljajo nekatere vojne uredbe. Slovenija ni uvedla policijske ure. Parlament je bil celo proti, da bi prostovoljno sledili okužbam preko telefonskih aplikacij. Uporabili smo verjetno najmilejšo zakonsko podlago za ukrepe na celem svetu.” Edina podlaga je bil sicer Zakon o nalezljivih boleznih izpred 14 let.

Janša je ob tem razkril del pogovora z nekaterimi kolegi iz Evropske unije, kjer so imeli velike težave z uvedbo ukrepov. “Italija je uvedla ukrep, da ni več druženja v restavracijah. Še teden dni je trajalo, preden se je to začelo spoštovati in tisti teden je bil katastrofalen za Lombardjio.”

Ko so nekateri še vedno razlagali, kako se je možno epidemiji izogniti, so nekateri strokovnjaki razpolagali s pravimi informacijami
Rant je izpostavil nekatere kritike o ukrepih vlade, ki so se nanašale na prepoved druženja na javnih mestih in prepoved prehoda občinskih meja, prihajale pa so predvsem iz osrednjih medijev in opozicije, a dejstvo je, da je po vsaki uvedbi teh ukrepov padlo število okužb, kar pomeni, da so ti ukrepi bili smiselni in da so delovali. “Za vsakim takim ukrepom so ure in ure, ponekod dnevi, analiziranja, razpravljanja, tehtanja o tem, kaj to v praksi pomeni, kakšni bodo učinki, proučevanja tujih izkušenj. Strokovna skupina, ki je najprej delovala pri vladi, potem pri ministrstvu za zdravje, pod vodstvom dr. Bojane Beovič je opravila izjemno delo. Dr. Milan Krek, ki zdaj vodi nacionalni inštitut, prej pa je vodil samo podružnico oz regionalni inštitut na Primorskem, je imel pravilne ocene že takrat, ko so mnogi pri nas še razlagali, kako je epidemijo možno preprečiti.”

Janša je izpostavil tudi mlade zdravnike, ki so spremljali, kaj se dogaja zunaj naših meja, in “so pravi čas pomagali s pravimi nasveti. Tiste prve tedne ali prve dneve, ko je bilo najbolj kritično, je bilo popolnoma jasno, da se je tudi stroka razdelila na tiste, ki poznajo internet in tiste, ki jih je čas že malo povozil in so govorili o kihanju v rokav itn. Tisti, ki so sledili, kaj se dogaja in so logično razmišljali, so vladi ogromno pomagali. Ogromno tega, kar bi človek pričakoval, da bo v prvih tednih našel na straneh Svetovne zdravstvene organizacije, tega tam nismo našli, smo pa našli na spletnih straneh različnih zdravniških združenj po svetu, v objavah slovenskih zdravnikov, ki so to spremljali, pa niso bili še nikjer vključeni. To je zelo pomagalo, da so bili pravočasno sprejemani pravi ukrepi, čeprav smo imeli enotedensko zamudo.”

Predsednik vlade je prepričan, da bi Slovenija morala dati priporočilo vsaj takrat, ko so se končevale šolske počitnice in je bilo mnogo Slovencev v Italiji, tudi zdravnikov, ljudi, ki so delali v domovih za ostarele, v šolah … “Če bi takrat pristojni v Šarčevi vladi dali samo nasvet: ‘Tisti, ki se vračate, pojdite v samoizolacijo, dva tedna ne hodite v službo’ in tako naprej, po moje ne bi zanesli te okužbe niti v domove za ostarele v Metliko ali v Šmarje, niti v šolo Šmarje, od koder se je okužba razširila. Zagotovo ne bi mogli preprečit, prišli bi posamezni primeri, bi se pa dalo boljše reagirat, ker zamude ne bi imeli,” je prepričan premier Janša. “Potem bi bilo lažje. Tako smo morali marsikaj narediti tudi čez noč, ob tem da smo tvegali. In to tveganje se je tudi izšlo.”

To tveganje pa je bilo že takoj ob začetku, ko je Marjan Šarec vrgel puško v koruzo, pospremljeno s protestom proti sovraštvu, na katerem so se pojavili transparenti z napisom “Smrt janšizmu” in pozivi, da je treba (takrat še bodočega) premierja Janeza Janšo ubit. Za take pozive sicer nihče ni bil kaznovan. “Shod so poimenovali Shod proti koaliciji sovraštva, v bistvu pa je bil to shod gnusnega sovraštva. Tisto, kar je značilno za ekstremno levico v Sloveniji, je to, da prvič to, kar sama počne, poskuša pripisat drugim, in drugič, da stvari poimenuje ravno obratno. Saj iz zgodovine vemo. Demokraciji niso rekli demokracija, ampak ljudska demokracija, ampak ljudstvo ni imelo nobene besede, niso smeli volit, niso smeli svobodno govorit, ustanavljat svoje stranke ali se zbirat. Približno tako se danes te stvari dogajajo. Grozljivo je to, da tisti, katerih politika je v Sloveniji na oblasti z redkimi prekinitvami na oblasti že desetletja, uporabljajo to govorico pa tudi ta dejanja, nekaznovano, da se jih to ne tiče, da vsak, ki se upa upreti, je pravzaprav že fašist.”

Dodal je, da je sejanje sovraštva prepovedano že po Ustavi RS, po Kazenskem zakoniku pa je to kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti. Če je to dejanje narejeno preko medijev, odgovarja tudi odgovorni urednik. “Noben ni odgovarjal v preteklih letih. Tožilstvo ali pa policija sta preganjala ljudi, ki so doma izobesili zastavo pokrajine Kranjske in so bili kaznovani s pogojnim zaporom, če se ne motim, grožnje s smrtjo pa jemljejo kot folkloro.”

A dejstvo je, da se grožnje s smrtjo niso pojavile zgolj na prvem protestu, temveč tudi na vseh naslednjih, ki so jih podpirale stranke opozicije, torej SD, LMŠ in Levica, kljub temu, da je bilo zaradi zdravja ljudi zbiranje prepovedano. “Tukaj gre za zdravje ljudi, ne gre samo za izražanje volje,” je povedal voditelj Aleksander Rant ter vprašal Janeza Janšo: “Kakšni protesti so to, kjer ne samo, da se grozi s smrtjo, ampak se namerno ogroža zdravje ljudi?” Premier je na to odgovoril: “To je izven racionalnega ali razumnega. Enostavno na to vprašanje, kako je to možno, ne znam odgovorit. Vemo, da so protesti proti ukrepom za zajezitev epidemije sicer bistveno v manjši meri, če pogledamo procentualno, koliko ljudi je protestiralo v večmilijonskih državah, kot sta Nemčija ali Švica, ampak tam niste videli nobenega poslanca tudi najbolj skrajne stranke, naj bo leve ali desne, niste videli medijskih osebnosti, nacionalna televizija ni poročala o tem ali pa prenašala. Objavili so slike policije, ko je aretirala par norcev, ki so kričali, da je virus izmišljotina, da lahko oblast uvaja takšne in drugačne ukrepe. Slovenija je tukaj drugačna, je precej preko tega. Tukaj je neka ločnica med normalnim in nenormalnim premaknjena v nenormalno, in to predvsem zaradi tistih, ki oblikujejo javno mnenje in vseskozi uporabljajo dvojna merila.”

Rant je pokazal tudi fotografijo z zasedanja programskega sveta RTV Slovenija, ko je bila SDS v opoziciji, se pravi, da ni imela formalne oblasti, kljub temu pa se je tam pojavil transparent “Smrt janšizmu”. Kako torej verjeti neki objektivnosti nacionalne televizije, če ne obsodijo in iz hiše naženejo tovrstnih ljudi? “To, da posebneži s takšnimi in drugačnimi transparenti stojijo pred institucijami in raznimi medijskimi hišami, se dogaja povsod, Slovenija pri tem ni kakšna posebna izjema. To, da pa nekaj ur na zasedanju programskega organa nacionalne televizijske hiše ti posebneži držijo transparent, s katerim grozijo s smrtjo stotisočim, ki so volili mene ali Slovensko demokratsko stranko, pa ni možno nikjer v Evropi ali kakšni drugi demokratični državi. Ta slika je s spletne strani nacionalne radiotelevizije, za to bi moral odgovarjati urednik po Kazenskem zakoniku, ker je to objavil, pa je seveda to demokracija. Če bi tam pisalo npr. smrt Kučanu, ali mislite, da bi to oni objavili?”

Janez Janša je dejal, da nima nič proti protestom, saj so “protesti proti vladi v državi, ki ima ustavo, kakšno ima Slovenija, in jaz sem glasoval za to Ustavo, dovoljeni, je to nekaj normalnega, mirni protesti so del ustavnih in temeljnih človekovih svoboščin, grožnje s smrtjo pa pač to niso. Je pa to nekaj, kar gre preko tega. In če se tukaj ne reagira, potem tisti, ki bi moral reagirat, pa ne reagira, postane sokriv. In na tej točki smo mi danes.” Janša pravi, da bo branil pravico protestnikov, nikakor pa ne bo spregledal groženj s smrtjo, pa četudi bodo naslavljale Milana Kučana ali kogarkoli drugega. “Tega pa ne smemo dovoliti in ta vlada se bo trudila, da to ne bo nikomur dovoljeno proti nikomur.”

Spomladanska napoved padca BDP s strani Evropske komisije.

Epidemija, vsaj prvi val, je do neke mere premagan ali omejen, življenje se odpira, padec BDP pa naj bi bil po nekaterih ocenah od 6 do 15 odstoten. Vendar pa se Sloveniji obeta veliko boljše, vsaj po spomladanski napovedi Evropske komisije, ki je pohvalila ukrepe, ki jih je sprejela Slovenija za omilitev posledic epidemije. Zasluga za to gre prav tej vladi in sprejemu dveh protikorona zakonskih paketov, obeta pa se še tretji tovrsten paket. “Kako priti do tako dobrih rezultatov, da bomo v letu 2021 praktično tam, kjer smo bili konec leta 2019?” je zanimalo voditelja. “Kot majhno izvozno gospodarstvo smo vpeti na skupne evropske trge in jasno je, da bomo to škodo v letošnjem letu utrpeli, hkrati pa v spomladanski napovedi Evropska komisija priznava, da je Slovenija pravočasno sprejela prave ukrepe za omilitev posledic epidemije tako pri prebivalstvu, tako da standard ni bistveno padel ali da ne pada, prav tako prave ukrepe za pomoč gospodarstvu, da se bo hitreje pobralo, in zaradi tega lahko pričakujemo, da to, kar bomo letos izgubili, lahko že drugo leto nadoknadimo, če bomo seveda tudi v drugem polčasu sprejemali prave ukrepe.”

Iz grafa Evropske komisije je razvidno, da se Sloveniji napoveduje 7 odstotni padec BDP. Janša pravi, da je to veliko, “to je skoraj toliko, kot smo padli leta 2009 na začetku gospodarske in finančne krize, ki je Slovenijo hudo prizadela. Takrat so bili sprejemani tudi napačni ukrepi, zdaj se trudimo, da bi bilo obratno in da recesija ne bi trajala štiri ali pet let, kot je to bilo v zadnji krizi. Če bo tako, kot je napovedano, in če bo ta vlada, bo tako, potem bomo že čez eno leto približno na predkrizni ravni. Se pravi, da blaginja ne bo bistveno trpela.”

Janez Janša je je razjasnil tudi, kaj je res in kaj ne v zvezi z boni za obisk turističnih znamenitosti oz. nastanitev v Sloveniji. Namreč, nekateri osrednji mediji so poročali, da tega ne bodo dobili ne študentje in ne upokojenci. “To je bila klasična lažna novica, zaradi tega so telefoni pregorevali, klicali so upokojenci, zakaj oni ne bodo tega dobili, saj so vendar soustvarjali blaginjo, ki jo zdaj branimo. Moram reči, da v nobenem osnutku zakona tega ni pisalo. V edinem osnutku zakona, ki je bil tudi danes v delovni skupini obravnavan, piše da bodo te bone dobili vsi prebivalci Slovenije s stalnim prebivališčem v Sloveniji, ki so stari ali ki bodo letos stari najmanj 18 let.”

“Mi smo v koalicijo povabili vse, tudi zdaj, ko nas napadajo, rušijo in nagajajo, kolikor se da, so naša vrata še vedno odprta”
V drugi polovici oddaje pa so besedo dobili tudi gledalci. Gledalko je zanimalo, koliko ima Janša vpliva na to, da ne bi preveč menjali ekipe, kar se je vedno dogajalo pri drugih vladah. Janša je priznal, da ta vlada glede ekipe še ni popolna: “Niti v svojem kabinetu nimam popolnjenih vseh mest, ki bi jih potreboval, ker se s tem v zadnjih tednih niti nismo imeli časa ukvarjat. K sodelovanju smo povabili vse, ki so bili pripravljeni pomagat, tudi opozicijo. Tisti, ki so zdaj v opoziciji, so tam zato, ker so se sami tako odločili. Mi smo v koalicijo povabili vse, tudi zdaj, ko nas napadajo, rušijo in nagajajo, kolikor se da, so naša vrata še vedno odprta. Če kdo hoče prestopit in iz nagajanja preiti v sodelovanje, ga bomo vključili – vsaj za ta čas, ko je treba inovativno sprejemat ukrepe, da zmagamo tudi v drugem polčasu.” Sicer pa dopolnjujejo tudi še obstoječo ekipo, nekateri ministri imajo namreč zgolj po enega državnega sekretarja, pa bi krvavo potrebovali dva, ampak “ga nimamo časa iskat, ker delamo po 18 ur na dan”.

Gledalci so sicer premierju izražali veliko hvaležnost, da je bil pripravljen sprejeti to težko vlogo v teh težkih časih. “Hvala vam tudi za vseh 30 let nazaj. Držimo pesti za to, da ta vlada obstane in da nas pripelje skozi te težke čase,” je dejala gledalka iz Ljubljane ter dodala: “Podpiramo vas.” Janez Janša je povedal, da je bila njegova stranka dlje časa v opoziciji kot v koaliciji in “če bi mi vložili interpelacijo prej, preden bi poteklo 100 dni, v normalnih časih, bi nas osrednji mediji raztrgali. Še vedno imamo epidemijo, pa je bila vložena interpelacija, grozi se z nezaupnico, protesti se organizirajo, biciklira se, poslance se kupuje, da bi prestopili …”

Tudi ankete sicer kažejo, da je zaupanje v vlado visoko in da veliko ljudi podpira ukrepe te vlade. Gledalka Ana iz Ljubljane je izrazila veliko hvaležnost Janši, da je bil “ob pravem trenutku na pravem mestu, tako kot leta 1991, in da brez vas ne bi bilo samostojne Slovenije”. Premier na to odgovoril: “Nekatere stvari so primerljive, nekatere pač ne. Takrat je bilo vseeno več časa za reakcijo, kljub temu, da so nas pred natančno 30-imi leti v tem času razoroževali. Na kolenih smo prosili takratno predsedstvo, gospoda Kučana, da ustavi razoroževanje, ker je samo predsedstvo imelo te pristojnosti. Tri dni je trajalo, da so se za to odločili in večino orožja so nam v tem času pobrali. Ampak potem smo imeli skoraj eno leto časa za priprave in je bilo nekoliko lažje,” je dejal in dodal, da je bilo tokrat drugače, saj je bila “epidemija razglašena 12. marca, vlada je prisegla 13. marca in prva seja vlade je bila bolj krizna, kot je bila prva seja pred 30-imi leti”.

Gledalec iz Maribora pa si je zaželel le eno – da bi se naša država že obnašala demokratično. Janša vidi kot enega bistvenih političnih problemov Slovenije, da še vedno nimamo normalne levice. “To, kar se zdaj imenuje levica, to je nekaj ekstremističnega, jugonostalgičnega, zasidranega globoko v preteklosti brez treznega pogleda v sedanjost, kaj šele s kakšno vizijo v prihodnost, in zaradi tega je tudi dialog težak. Zaradi tega imajo tudi težave vstopit v veliko koalicijo, kot se je to dogajalo v Nemčiji ali številnih drugih državah, kjer levica nima nikakršnega problema sodelovati tudi v mešanih koalicijah. V Sloveniji tega niso sposobni, kljub temu, da govorijo o sodelovanju. Ko pa je treba to dokazat v dejanjih, pa glejte …”

Predsednik vlade je pojasnil, da smo prva država v Evropi, ki je lahko napovedala konec epidemije s koncem tega meseca in da nobena država ni imela takšne epidemiološke slike, kot smo jo mi imeli prejšnji teden, da bi to lahko že storila.

Učitelji imajo dvojno nalogo – otroke morajo pripraviti tudi na novo normalnost
Gledalca iz Ljubljane pa je zanimalo, kako je v resnici z ostalimi otroci in odhodom v šolo, saj se določene stvari špekulira predvsem po nekaterih medijih. Ali so torej še možne kakšne spremembe z odhodom v šolo, ali pa je fiksno, da bodo tja zaenkrat hodili le učenci prve triade in devetih razredov? “Zelo verjetno tukaj ne bo sprememb,” je dejal Janša in razložil, da za vse ostale poteka pouk na daljavo in je možno zaključit leto, pa tudi zaradi prostorskih omejitev in vsega tistega, kar nova normalnost prinaša. “Učitelji imajo dvojno nalogo. Poleg tega, da skušajo s tistimi, ki učijo na daljavo in s tistimi, ki so prvič prišli v šolske klopi, nadoknadit vse to, kar smo v smislu pouka izgubili v najhujših tednih in mesecih epidemije, imajo tudi nalogo, da naše otroke pripravijo na to novo normalnost, se pravi, da se bodo znali obnašat, kar se tiče higienskih ukrepov, razdalje itn. za prihodnje za primer, da se epidemija ponovi, za čas, ki bo tvegan, ki bo neka nova normalnost, dokler ne bo odkrito bodisi učinkovito zdravilo bodisi učinkovito cepivo. Najbolje oboje.”

“Če želite izvedeti novico, ki je politična in ki je na spletnih straneh ali na ekranih POP TV-ja ali nacionalne televizije, mislim, da je boljše, da greste na spletno stran Levice, LMŠ-ja ali SD, boste tam to dobili zastonj v originalni izvedbi”
Eden izmed gledalcev pa je spomnil na to, da POP TV in TV Slovenija poročata o nekakšni diktaturi oz. strahovladi, po drugi strani pa predsednika vlade nikoli ne vidi na omenjenih televizijah. “Diktatorji so ponavadi vedno prvi na programu, vas g. predsednik pa ne vidim.” Zahvalil se je tudi za dodatek upokojencem. “Kar se tiče obeh televizij, o katerih je gledalec govoril: jaz mislim, da ne samo v Evropi, ampak smo edina država na svetu, ki se ji je v času pandemije zgodilo to, da sta nagovor predsednika vlade, povezan z ukrepi, ki jih je vlada sprejemala, in ki so ga dobili celo v naprej posnetega, dva osrednja medija razrezala, ko pa je šel v živo, pa so ga prekinili v sredini. Če pozna še kdo kakšno državo, kjer se ti t.i. profesionalni osrednji mediji tako obnašajo, naj mi javi, naj mi jo našteje. To sta zame dva popolnoma irelevantna medija. Če želite izvedeti originalno novico, ki je politična in ki je na spletnih straneh ali na ekranih POP TV-ja ali nacionalne televizije, mislim, da je boljše, da greste na spletno stran Levice, LMŠ-ja ali SD, boste tam to dobili zastonj v originalni izvedbi. Ta dva medija samo ponavljata tisto, kar omenjeni objavljajo na svojih straneh, bodisi da so na vladi bodisi da so v opoziciji.”

Ob koncu oddaje pa je voditelj razkril rezultate telefonskega glasovanja. Na vprašanje, ali je vlada za obvladovanje epidemije sprejemala prave ukrepe, jih je kar 97,3 odstotka (kar 4854 ljudi!) odgovorila z “da”, le 2,7 odstotkov (zgolj 130 ljudi) pa misli, da ne. Glasovalo je 4.984 ljudi.

Na vprašanje, ali je vlada za obvladovanje epidemije sprejemala prave ukrepe, jih je kar 97,3 odstotka (kar 4854 ljudi!) odgovorila z “da”, le 2,7 odstotkov (zgolj 130 ljudi) pa misli, da ne.

Janša je za konec dejal, da kar se tiče ukrepov, ni slišal nobenega resnega in realnega argumenta proti posamičnemu ukrepu. “Vem, da smo nekatere sprejeli mogoče kak dan prepozno, ker prej nismo mogli,” je priznal in dodal, da so nekatere odloke popravljali. “Ko je nekdo povedal, kaj bi se dalo bolje narediti, smo to tudi naredili, tako pa bomo ravnali tudi v prihodnje. Skušamo delat tisto, kar je logično in kar stroka pravi, da je pametno. Če je stroka razdeljena, je treba presodit in zdi se mi, da smo do zdaj prav presojali. Upam, da nam bo božja milost dala modrosti tudi za prihodnje, da bomo ravnali enako.”

Voditelj oddaje Aleksander Rant je izpostavil, da so mediji, vsaj tisti osrednji, v odprtem napadu na novo vlado, večinoma programskega časa ima opozicija, ki lahko nekritično, brez soočanja stališč lahko govori, kar hoče, tudi če govori neresnice, zato je taka oddaja, kot je Pogovor s predsednikom vlade, v slovenskem medijskem prostoru prepotrebna.

Marjanca Scheicher