Stranka SDS je s sopodpisniki Nove Slovenije na Ustavno sodišče vložila zahtevo za začetek postopka za oceno ustavnosti Odloka o razpisu posvetovalnega referenduma o obravnavi ureditve pravice do pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, s predlogom za prednostno obravnavo (da se ugotovi, ali je odlok v neskladju z 2. členom, 17. členom, 34. členom, 35. členom, 44. in 87. členom ustave) in začasno zadržanje odlokov do končne odločitve.
Državni zbor je namreč v četrtek sprejel sporni odlok o razpisu posvetovalnega referenduma glede evtanazije, referendumu pa so poslanci SDS nasprotovali zaradi ustavne spornosti, na kar so opozarjali že v postopku obravnave, pri tem pa so sledili tudi mnenju Zakonodajno-pravne službe državnega zbora, ki je opozorila na neustavnost. “Tematika je tudi z moralnega vidika zelo pomembna in je nujno, da se ustavno sodišče do tega opredeli”, je dejal Danijel Krivec in dodal, da je na kar nekaj členov v ustavi opozorila tudi zakonodajnopravna služba.
Ustavno sodišče lahko do končne odločitve zadrži izvrševanje odloka, če bi zaradi njegovega izvrševanja lahko nastale težko popravljive škodljive posledice. Zakon kot pogoj izrecno postavlja samo posledice, ki grozijo zaradi nadaljnjega izvrševanja ustavno spornega predpisa, so sporočili iz SDS. Pri tem mora ustavno sodišče tehtati škodljive posledice, ki bi z zadržanjem odloka nastale v primerjavi s škodljivimi posledicami, ki nastanejo z izvajanjem, še dodajajo. Za izdajo začasne odredbe mora biti izkazano, da so posledice zaradi izvrševanja predpisa težje in bolj nepopravljive kot posledice zaradi njegovega zadržanja oziroma neizvrševanja.
Na potencialno ustavno spornost opozorila že zakonodajno-pravna služba DZ
“Glede na dosedanjo razpravo v državnem zboru o problematiki posvetovalnega referenduma, kjer je zakonodajnopravna služba v razpravi opozorila na potencialno ustavno spornost, in glede na to, da je tematika tudi z moralnega vidika zelo pomembna, se nam je zdelo ne samo koristno, ampak nujno, da se ustavno sodišče do tega opredeli,” je o pobudi, ki so jo posredovali iz opozicijske SDS, dejal poslanec Danijel Krivec. Odločitve ustavnega sodišča po njegovih besedah ne želijo prejudicirati, želijo pa si, da bi ustavno sodišče zadevo obravnavalo prednostno.
Referendum glede konoplje
Poslanci SDS so tudi sopodpisniki vložene zahteve za oceno ustavnosti odloka o referendumu glede konoplje. Pri referendumu o rabi konoplje so v NSi pa so opozorili na procesne nepravilnosti, saj sta v državnozborskem postopku iz enega nastali dve vsebinsko drugačni vprašanji, ki bi morali biti predmet dveh referendumov.
A. G.