Zdi se, da so trn v peti globoki državi tudi vsi podporniki predsednika SDS Janeza Janše, pa četudi se zbirajo mirno in četudi je pravica do zbiranja zapisana v ustavi. Tako velik trn v peti, da so nad mirne protestnike poslali (tudi) uslužbenca policije v civilu, ki – kot se zdi – rad razkazuje orožje za pasom, na družbenih omrežjih pa razkazuje tudi svojo naklonjenost avtoritarnim režimom.
Kot smo poročali, se je na torkovem zboru podpornikov Janeza Janše znašel tudi nekdo, ki je bil oblečen v civilna oblačila, za pasom je imel orožje, sodeč po videoposnetkih, ki so zaokrožili na družbenem omrežju, pa se je vedel precej “agresivno”. Gre za uslužbenca policije Matjaža Bratino, ki je zaposlen na PU Celje.
Vedenje “policistov v civilu z orožjem” je sprožilo val zgražanja med ljudmi na družbenem omrežju X, javnost pa je hitro seštela ena plus ena: “V “očiščeni” policiji so, kot kaže, iskali najprimernejše kandidate za današnji obračun z “janšisti”. Za to nalogo je bil očitno izbran tudi gospod s pištolo za pasom, ki je glede na svoja stališča res najbolj primeren kandidat za takšno nalogo,” je zapisal uporabnik na X, ki je poleg zapisa objavil še nekaj fotografij, ki jih je Bratina delil na Facebooku. Med njimi se je znašla kritika Janeza Janše pa tudi venezuelski predsednik Nicholas Maduro.
Sodeč po objavah na Facebooku je Bratina goreč anticepilec in podpornik protestov, ki so se izvajali v času Janševe vlade v letu 2021. Da je vse skupaj še bolj jasno in smiselno, pa dokazuje naklonjenost komunističnemu voditelju Josipu Brozu Titu, ki jo je prav tako delil na FB. “Senade, nezakonito imenovani GDP @policija_si, a sedaj pa policisti v civilu kar takole paradirajo z orožjem? Bo stručko Žaberl kako butalsko prispeval? V času covida promotorji nezakonitih protestov, po mojih info Bratina, Luknar iz PPCelje. Sama apolitična stroka po objavah sodeč,” je ob tem zapisal na X nekdanji notranji minister Aleš Hojs.
Senade,nezakonito imenovani GDP @policija_si ,a sedaj pa policisti v civilu,kar takole paradirajo z orožjem? Bo stručko Žaberl kako butalsko prispeval? V času covida promotorji nezakonitih protestov,po mojih info Bratina,Lukner iz PPCelje. Sama apolitična stroka po objavah sodeč pic.twitter.com/vqtPLnznf4
— Aleš Hojs (@aleshojs) November 26, 2024
Je nošenje orožja na tak način običajno?
Pravilnik o posesti in nošenju službenega orožja in streliva v policiji med drugim pravi, da “kadar policist nosi službeno orožje pri opravljanju nalog v civilni obleki, mora imeti pri sebi službeno izkaznico” in “policisti, ki opravljajo naloge v civilni obleki, nosijo službeno kratkocevno orožje v predpisani torbici na hlačnem pasu ali v torbici za prikrito nošenje orožja. V izjemnih primerih se glede na vrsto nalog lahko orožje nosi tudi na drug način, ki omogoča učinkovitejšo uporabo”.
Sodeč po videoposnetkih Bratina ni nosil nobene izkaznice, čeprav bi jo po zakonu moral nositi. V zvezi s konkretno zadevo smo se obrnili tudi na PU Celje in prosili za obrazložitev in pojasnilo o varovanju na shodu. Sodeč po besedah našega vira so pravila varovanja protestov enaka povsod, da pa se taktike varovanja lahko med seboj razlikujejo med policijskimi upravami.
V zvezi z varovanjem in pravili varovanja na shodu smo se obrnili na PU Celje. Njihov odgovor objavljamo v celoti: “Celjski policisti so včeraj v Celju varovali neprijavljen in neorganiziran javni shod, na katerem se je zbralo okoli 500 ljudi. Na javnem shodu nihče ni javno in nedvoumno trdil, da je organizator shoda, prav tako pa ni nihče kot organizator shoda nastopal pred državnim organom, tako da je v omenjenem primeru šlo za neorganiziran (spontan) shod, brez organizatorja. O pripravi shoda smo bili seznanjeni iz medijskih objav in objav na družbenih omrežjih. Varovanje shoda smo pripravili na podlagi varnostne ocene dogodka.
“Policisti so na shodu naloge izvajali tako v uniformah kot tudi v civilnih oblačilih. Policisti, ki naloge izvajajo v civilnih oblačilih, so dolžni imeti ves čas opravljanja nalog pri sebi vso potrebno opremo in prisilna sredstva, ki jih potrebujejo pri svojem delu. V skladu s podzakonskim predpisom, ki določa posest in nošenje orožja in streliva v policiji, policisti, ki opravljajo naloge v civilni obleki, nosijo orožje v predpisani torbici na hlačnem pasu ali v torbici za prikrito nošenje orožja.
Iz posnetka je razvidno, da policist, ki ima oblečeno jakno z napisom HH, sprva službene pištole ni nosil tako, da bi bila ta vidna oziroma ni bila vidna v celoti, v nadaljevanju pa se mu je je jakna, zaradi telesne aktivnosti, potegnila preko torbice za nošenje službene pištole na hlačnem pasu. Namreč policist, katerega orožje je vidno na posnetku, je pred tem, ko je skupina obiskovalcev shoda poskusila preprečiti, da bi s kraja dogodka odpeljali kršitelja, orožje imel pod slojem zgornjega oblačila in ni bilo splošno vidno. Šele po prerivanju je bilo orožje na vidnem mestu.
V zvezi z izkazovanjem policista s službeno izkaznico pojasnjujemo, da predpisi ne določajo, da morajo policisti, ki opravljajo naloge v civilni obleki, nositi službene izkaznice na vidnih mestih. V skladu z zakonom, ki določa naloge in pooblastila policistov, se morajo policisti, ko opravljajo policijske naloge v civilni obleki, pred policijskim postopkom izkazati s službeno izkaznico. Če okoliščine tega ne dopuščajo, se morajo ustno predstaviti kot policisti. Takoj ko je možno, pa se morajo izkazati s službeno izkaznico.”
Na shodu so policisti obravnavali kršitev javnega reda in miru, pri čemer so eni osebi izdali plačilni nalog, zaradi prekrška po določbah 7/1, 7/2 in 22/1 člena Zakona o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1). Do kršitve je prišlo, ko se je na prizorišče pripeljalo vozilo ene od medijskih hiš, skupina zbranih pa je začela pljuvati in z drogovi zastav udarjati po vozilu. Eden od prisotnih je močneje brcnil v vozilo. Ko so policisti v civilnih oblačilih, izvajali postopek z njim, so ga z vidika varne izvedbe postopka, pospremili iz množice, pri tem pa se je v postopek vmešalo nekaj prisotnih, ki so žalili policiste ter jim poskušali preprečiti izvedbo postopka.
Glede glasnih vzklikov in izražanja mnenj prisotnih na shodu, pojasnjujemo, da vsako izražanje mnenj in stališč še ne predstavlja prekrška po ZJRM-1, saj so shodi (tudi neorganizirani in neprijavljeni) po določilih Zakona o javnih zbiranjih (ZJZ) dovoljeni, dokler le-ti potekajo mirno. Bodo pa kriminalisti Sektorja kriminalistične policije PU Celje v nadaljevanju zbirali obvestila o osebah, ki so policistom poskušali preprečiti, da bi s kraja odpeljali kršitelja. Če bodo ugotovljeni elementi kaznivega dejanja, bodo osumljene kazensko ovadili zaradi suma storitve kaznivega dejanja preprečitev uradnega dejanja ali maščevanja uradni osebi.
Policija bo tudi v prihodnje pred tovrstnim dogodkom naredila varnostno oceno in glede na ugotovitve ustrezno organizirala delo policistov, tako v uniformah kot civilnih oblačilih, ne glede na to, ali je organizator javnega zbiranja znan ali ne. Poudariti želimo še to, da je poimensko izpostavljanje in blatenje uslužbenca policije, ki je sodeloval pri varovanju shoda in skrbel za varnost udeležencev shoda, neprimerno in ponižujoče.”
A.H.