“Očitno, ko so ugotovili, da je zmanjkalo streliva za našega predsednika, smo verjetno na tarči naslednji,” je v Temi dneva na Nova24TV poudaril nekdanji notranji minister in podpredsednik stranke SDS Aleš Hojs, ki obtožbe zoper njega označuje za absurdne. “Kategorično zanikam vse obtožbe iz obtožnice,” je bil jasen.
V uvodu oddaje je bil Aleš Hojs povprašan o poteku preiskave. Ob 6. uri zjutraj, ko so se na vratih njegovega doma znašli policisti s policijskega oddelka Specializiranega državnega tožilstva, ga ni bilo doma. Kot je pojasnil, je bilo temu tako, ker je bil ob svoji materi, ki živi neposredno v bližini njihovega doma na Brdu, kjer so varovana stanovanja. “Na žalost je v nekaj zadnjih mesecih bolj v paliativni oskrbi, zato se s sestro menjava, en teden je ob njej eden, drug teden drug. Spiva pri njej zaradi varnostnih in drugih razlogov,” je pojasnil in dodal, da je bil o prihodu policije na dom obveščen s strani hčerke.
Ob branju odredbe se je čudil zapisanemu
“Nekje ob šestih me je poklicala hčerka vsa razburjena in rekla, da je policija na vratih. Rekla je, da je hišna preiskava. Potem ko sem prišel, so mi policisti najprej predočili odredbo. To odredbo sem prebral. Že ob branju sem se čudil, kaj vse je bilo noter zapisano,” je povedal Hojs in dodal, da so bili policisti korektni. “Tukaj nimam nobenih pripomb na njihovo delo.”
Po njegovih besedah so tudi počakali, da je prišel odvetnik. “Potem pa so naredili, kar jim je tožilka zapovedala, torej iskali so moj mobilni telefon in pa še neke dokumente. Ker tega v hiši ni bilo, so najprej ta del zaključili, preiskali celo hišo. Ne vem, kaj so še iskali. Dosti dolgo so se zadržali v tej preiskavi, torej nič našli, nič odnesli,” je povedal in dodal, da so potem preiskali avto, kjer je bil mobitel, ki ga je pustil tam, ko je bil na poti domov. “Ta mobitel so nato zaplenili, naredili zapisnik in nekje ob 13.30 končali to preiskavo.”
Nato je bil povprašan, kako je sam, ki je zadnjih pet let kot minister in kot privatna oseba bil strogo za to, da preganjajo organizirani kriminal, da je pregon prepočasen in neučinkovit, sprejel to, da ga obtožujejo sodelovanja z eno najbolj brutalnih organizacij na področju Balkana in Slovenije. “To je tisto, kar sem doživel kot najbolj podlo, ali če se izrazim, najbolj tragično,” je poudaril in dodal, da se spominja časa na ministrstvu, ko je sam zahteval sestanek tako s tožilstvom kot sodiščem v zvezi s tem, kako je mogoče, da uhajajo informacije od tajnice tožilke do Kavaškega klana. “Si predstavljate, da bi jaz po njihovi logiki nekaj mesecev prej Kavaškemu klanu nekaj izdajal, potem pa tako dobro igral, da bi jih poklical na sestanek in zahteval, da je to nekaj nesprejemljivega,” je bil kritičen in povedal, da nikoli ne bo pozabil odgovora enega od udeležencev sestanka, ki je povedal, “da po svoje moramo razumeti, da se kdaj kakšna stvar izda, ker imajo te gospe nizko plačo”. “Ta odgovor je bil meni šokanten,” priznava.
Čudi ga, kaj so delali od leta 2021 do danes
Ko so policisti odšli, je Hojs še enkrat natančno prebral odredbo. Čudi ga, kaj so delali od leta 2021 do danes. “Iz odredbe je razvidno, da so namig nekoga, očitno nekega dilerja, da naj bi jim jaz govoril, kdaj te preiskave so, dobili že leta 2021. Štiri leta kasneje opravljati hišno preiskavo. Rahlo neverjetno,” je izpostavil in dodal, da je kasneje sem izvedel, da je preiskovalna sodnica v tem primeru ista, kot je bila v primeru Trenta, da je ta tajnica, ki je stvari izdajala, tajnica tožilke, ki je sedaj glavna tožilka v Ljubljani. “In še kar nekaj koincidenc je nastalo,” je pripomnil. Čeprav so mu policisti dejali, da se bo znašel v drugem kaznivem dejanju, v kolikor bo o tem, kar se je dogajalo na preiskavi, spregovoril, se je odločil, da javno spregovori o zadevah, ker se je seznanil z mnenjem kazenskega pravnika, da s trenutkom, ko se je preiskava na domu končala, ni obveznosti ali prisile, da mora o tem molčati.
Obtožbe se mu zdijo absurdne
Po mnenju Hojsa so obtožbe absurdne. “Kategorično zanikam vse obtožbe iz obtožnice.” Napovedal je, da bo v sredo po posvetu z odvetnikom organizirana novinarska konferenca, na kateri bodo te stvari detajlno pojasnili. Odvetnik je že zahteval na SDT, da se stopnja interno umakne, da celotna slovenska javnost vidi, česa ga obtožujejo. “Mislim, da ni nikakršnega razloga, da se to skriva. Nobenih takih osebnih podatkov ni noter, ki bi bili vprašljivi. Če pa so, pa lahko tista imena prečrtajo. Mojega ni treba. Bomo videli, kako se bo na to odzvalo SDT. Če pa te umaknitve ne bo, sem skoraj prepričan, da bomo sami predstavili ta dokument,” je povedal v nadaljevanju.
Nato je voditelj tokratne oddaje Tema dneva Aleksander Rant opomnil, da ga tukaj spominja na Patrio, da mu je neznana oseba na neznanem kraju ob neznanem času sporočila, kdaj bo preiskava. “Ne vem ali je to konstrukt, kamor so poskušali spraviti mene kot civilista, torej ne uradne osebe s pooblastili, in neznanega policista. Napisali so pa v smislu, da mi je neznani policist neznano kje neznano kdaj povedal, kdaj naj bi te hišne preiskave bile,” je pojasnil in opomnil, da mimogrede teh hišnih preiskav sploh ni bilo. “Pa ne zato, ker bi jaz kar koli sporočil, ker nisem, ampak ker mislim, da so se takrat neke tožilke menjale oziroma neka druga pristojnost je prišla. Tiste hišne preiskave, ki so kasneje odpadle, so odpadle zaradi informacij, ki jih je dala tajnica te tožilke, gospe, ki je k meni poslala fante s Specializiranega državnega tožilstva,” je še navedel.
Ko vas enkrat oblatijo, je zelo težko blato spraviti iz sebe
“Menite, da je to prvi strel Svobode v začetek volilne kampanje?” je bilo zadnje vprašanje, ki je bilo v oddaji zastavljeno Hojsu. “Ne bi podcenjeval teh konstruktov. Če se spomnite, je bil naš predsednik Janez Janša več kot deset let v procesu Patria, ki se je ravno tako začel na podlagi neznanega kraja in tako naprej, da je bil več kot 20 let v procesu, vezanem na Trento. Očitno, ko so ugotovili, da je zmanjkalo streliva za našega predsednika, smo verjetno na tarči naslednji,” je navedel. Tega se po njegovo ne sme podcenjevati. “Ko vas enkrat oblatijo, je zelo težko blato spraviti s sebe.” Kljub temu da so obtožbe, celo sodbe za predsednika stranke SDS padle na sodiščih, celo na ustavnem, so po njegovih besedah danes v parlamentu še vedno poslanke Svobode, ki javno povedo, da bi, kljub temu da je bilo vse to nezakonito, torej nepravno, še zmeraj glasovale za to, da se predsedniku odvzame mandat. “Torej nezaslišano,” je zaključil.
Ž. N.