“V Levici nasprotujemo oboroževanju … Menimo, da je potrebno odpravljati vzroke in razloge za krize in vojne po svetu. Ti pa se skrivajo v dobičkih vojaške industrije, širitvi zveze NATO, militarizaciji sveta in Evrope in podnebnih spremembah,” je v zadnjem objavljenem videoposnetku povedala vodja Levice Asta Vrečko. Da je to pravzaprav izdaja, je zapisala poslanka Mojca Škrinjar, saj smo brez orožja lahek plen za Putina, kar pa si leva svojat očitno želi.
“Preslikava agitpropa retorike ruskih agentov v Ukrajini v letih 2014–2022. Vprašanje je, koliko ukrajinskih življenj je prav zaradi tega pojedel ruski fašistični medved. Dajmo že te skrajneže končno zabrisat iz parlamenta. Zaslužimo si postati normalna država,” je izjavo Levice kritično komentiral politični komentator Mitja Iršič.
Če do sedaj Levica ni doumela utopičnosti lastnih idej, je verjetno nikoli ne bo. V izjavi pa je tudi precej dvoličnosti.
Levica se obnaša, kot da ni del vlade
Levica je del vlade, ki je sicer zavezana k povečevanju izdatkov za oboroževanje Nata. Je tudi del vlade, ki načrtuje 147-milijonski nakup nemškega sistema zračne obrambe srednjega dosega IRIS-T SLM, 108 osemkolesnikov, helikopterje. Njena vlada pošilja tudi orožje v Ukrajino, zato je takšna komunikacija z volivci navadno “blefiranje”.
Slovenijo bi razorožili, financirajo pa Hamas
Besedičijo tudi o miru v Gazi in hkrati financirajo Hamas prek organizacije UNRWA. Dokazov, da je UNRWA prestreljena s teroristi in ideologijo nasilja, je veliko. Čeprav so države ukinjale njeno financiranje in so agencijo nadomeščali z drugimi ustanovami, tega Slovenija ni naredila. Slovenska vlada namreč še naprej troši davkoplačevalski denar za nadaljnje financiranje agencije, ki dokazano sodeluje s teroristi. Spomnimo se tudi dolge tišine in “neukrepanje” ob napadu Rusije na Ukrajino.
Denar za orožje bi namenili za zdravstvo, šolstvo, prevoz in stanovanja, so še povedali. Še ena dvolična izjava. Denar in čas namenjajo za vse prej kot za omenjeno – za bolnico Franjo, vračanje Titovega spomenika, nevladne organizacije, nenazadnje za turistična potovanja in uresničevanje otroš
Hm. Zakaj pa ga potem delite predvsem politkolesarjem iz t.i. @glasljudstva? Niso nič od tega. https://t.co/kByn0Nma8L
— Janez Janša (@JJansaSDS) July 30, 2024
Asta Vrečko v videoposnetku poleg tega pravi, da “moramo za varnost krepiti socialno varnost”. Levica torej meni, da moramo krepiti socialno varnost, kar bo omogočilo življenje v varni državi. “Pa kje vi živite? Ko vas kdo napade ali oropa, koga pokličete? Socialno?” so se zvrstili kritični komentarji pod objavo.
Kaj pravzaprav pomeni nasprotovati oboroževanju države?
Poljska se lahko letos pohvali s tretjo največjo vojsko v Natu. Države zadnja leta povečujejo izdatke in krepijo vojsko, slovenska vladna stranka pa bi v Sloveniji naredila prav nasprotno. Že tako je Slovenija na samem repu lestvice velikosti vojske. Kaj bi razoroževanje pomenilo za Slovenijo, je pred časom že povedal prvi predsednik slovenskega odbora v Natu dr. Miha Pogačnik.
Dejal je, da morajo ti ljudje, ki ponujajo razorožitev in nevtralnost, najprej razumeti, kaj je nevtralnost, trajna nevtralnost in kaj je politika nevtralnosti. “Švica je trajno nevtralna, a je oboroženo nevtralna. Trajna nevtralnost je oborožena nevtralnost. Če pa vojske nimate, potem pa ste protektorat. Potem niste država. Država mora imeti vojsko ali pa mora biti pod protekcijo neke druge države. Preprosto povedano – ne morete se igrati države, če nimate vojske,” je izpostavil.
Pogačnik: “Pozivajo nas, naj skočimo ven iz zaklonišča”
Kot primer je navedel Finsko, ki je imela eno od najboljših vojsk v Evropi, preden se je pridružila Natu, kar velja tudi za zadnja pridruženo državo – Švedsko. V obeh primerih gre za nekoč nevtralni državi, ki sta vstopili v Nato šele v trenutku, ko sta začutili, da to morata storiti. “Zavezništvu sta se pridružili na isti način, kot se človek zateče v zaklonišče pred bombardiranjem. V tej situaciji pa nas nek popolnoma nepodučen človek, ki ne razume, kaj je trajna nevtralnost, ki ne ve, kaj je politika nevtralnosti, ne ve, kaj je mednarodna varnost, poziva, da moramo skočiti ven iz zaklonišča,” je pojasnil.
A. G.