Včeraj se je na novinarski konferenci zbrala protijedrska koalicija nevladnikov z jasno namero. “Minirati” razvoj jedrske energije v Sloveniji, ki ob prehodu v nizkoogljično družbo nima alternative. Kot smo v preteklosti že večkrat pisali, zgolj obnovljivi viri energije ne morejo ustrezno zadovoljiti rastočih potreb po energiji.
Nevladniki iz vrst Umanotere, Danes je nov dan in Pravnega centra za varstvo človekovih pravic in okolja so na novinarski konferenci zahtevali razveljavitev resolucije o dolgoročni miroljubni rabi jedrske energije, ukinitev funkcije državnega sekretarja za nacionalni jedrski program, umik pobude za državni prostorski načrt za projekt JEK 2 in odstop nekaterih političnih odločevalcev.
Na novinarsko konferenco nevladnikov se je na družbenem omrežju odzval politični komentator Miran Videtič, ki je zapisal: “Ko človek že pomisli, da je okoli #JEK mogoče res neko sranje, se pojavi #Muki aktivist. Po tem mi je jasno, da je res neko sranje, ampak čisto druge sorte. In po tem mi je jasno, da je gradnjo JEK treba podpreti! Vse, kar je dobro za #Muki, #NikaKovač, #Levica in ostale uličarje ter njihove politične izpostave, NI dobro za ljudi, NI dobro za gospodarstvo in NI dobro za napredek te države, družbe.”
Kam vodi zeleni prehod brez jedrske energije?
Obnovljivi viri energije trenutno ne morejo zagotoviti primerne oskrbe z električno energijo, saj so premalo zanesljivi: solarne elektrarne največ elektrike proizvajajo ob sončnih poletnih dnevih, ko so potrebe po električni energiji majhne. Najmanj oz. skoraj nič električne energije ne proizvajajo, ko so potrebe velike; torej med temnimi zimskimi meseci. Nezadostna je tudi količina vetra, zato dodatek vetrnih elektrarn ne zadošča naraščajočim energijam. Če bi se naslanjali zgolj na obnovljive vire energije, bi morali razliko med proizvedeno energijo uvoziti iz tujine po dragih cenah ali pa bi se morali preprosto sprijazniti, da elektrike ni. Nekateri so se namreč zatekli prav v ta argument, da bi morali zmanjšati potrošnjo. Posledice tako izvedenega zelenega prehoda bi bile katastrofalne za gospodarstvo in delovno populacijo.
Naslanjanje zgolj na obnovljive vire energije tudi ne prispeva k povečani strateški avtonomiji EU in njenih držav članic. V preteklosti so nekateri skušali argumentirati, da z zelenim prehodom EU povečuje svojo neodvisnost od Rusije, izvoznice fosilnih goriv. To je sicer res, a zeleni prehod, kot je zastavljan, povečuje odvisnost od Kitajske, ruske zaveznice, ki dominira trg “zelenih tehnologij”.
Propad nemškega scenarija
Za presojo neustreznosti zelenega prehoda brez jedrske energije pa imamo tudi vzore iz tujine. Nemčija, ki je v imenu okoljske pravičnosti zaprla jedrske elektrarne, je dosegla ravno nasprotno od želenega: drago elektriko, ohranila je relativno visoke izpuste toplogrednih plinov in ohromila lastno gospodarstvo. Več – TUKAJ.
Ž. K.