Ministrstvo po svoje, kmečke organizacije pa: “Nič o kmetijstvu brez nas!”

Datum:

Kmetje in njihovi predstavniki izpostavljajo, da razmere v slovenskem kmetijstvu niso nič kaj rožnate. “Kmetije so tudi sredi generacijske prenove, rešujejo vsakodnevne težave, prihajajo nekatere nove bolezni v slovenski prostor. Torej stanje na področju slovenskega kmetijstva je zelo resno,” je opozoril predsednik Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije (KGZS) dr. Jože Podgoršek.

Dr. Jože Podgoršek navaja, da tudi prodajne cene v nekaterih segmentih niso najbolj ustrezne, in dodaja, da kmetje potrebujejo bolj stabilno okolje, kar naj bi bil tudi cilj resornega ministrstva, ki je v javno obravnavo ravnokar poslalo sveženj kmetijskih zakonov.

Zakonodaja pripravlja tudi nekatere podlage za dodatna bremena samih kmetij
Na vprašanje, ali novi zakonski sveženj naslavlja težave kmetov, je Podgoršek v izjavi za Novo24TV povedal, da ne sledi ravno temu, da bi bila v večjem delu resnično v pomoč kmetom. “Del zakonodaje je primerne, vendarle pa ta zakonodaja pripravlja tudi nekatere podlage za dodatna bremena samih kmetij,” je izpostavil in dodal, da gre tukaj za finančna, administrativna bremena. Pojasnil je, da se je zaradi teh težav sestal tudi svet za kmetijstvo, kjer so mnenja, da je zakonski paket zelo obsežen, rok za javno obravnavo prekratek in neustrezno usklajen s pristojnimi deležniki.

Predsednik Sindikata kmetov Slovenije Anton Medved je pojasnil, da so zaradi tega predlagali ministrstvu, da vse zakone potegne iz E-demokracije, jih umakne in da pride do ustanovitve delovne skupine, kjer bi se podrobneje obravnavale vse predlagane teme.

Foto: Nova24TV

Kmetijska ministrica Mateja Čalušić je po seji sveta povedala naslednje: “Vsi smo se strinjali, da se bodo lahko postopki koreniteje podaljšali in je potencialna vprašljivost možnega sprejema novih zakonov, v kolikor pride do odmika iz E-Demokracije, kasneje se ustanovijo delovne skupine, ki bodo obravnavale tematike in nastavljale cilje, ki so se že v sami noveli oziroma v osnutkih predlogov ustanovili. V vsakem primeru je bilo strinjanje z ene in druge strani, da se delovne skupine oziroma posvetovalno strokovna telesa ustanovijo ne glede na to.” Sveženj zakonov tako navkljub sklepu sveta ostaja na mizi. Ministrica pa je napovedala, da bodo nevladne organizacije dobile dopis, na kakšen način se bodo organizirali in kako se bo naprej obravnavalo zakonodajo.

KGZS nasprotuje premiku kmetijske svetovalne službe
Pri KGZS so med tem tudi izjemno kritični do načrta vlade o premiku kmetijske svetovalne službe v sestavo ministrstva. Temu nasprotujejo, saj je po njihovem mnenju pomembno, da igrajo uporabniki storitev vseh javnih služb na koncu tudi pomembno vlogo pri odločanju, kako in na kakšen način te javne službe delujejo. “Torej tako je v gozdarstvu, tako je pri veterinarskih javnih službah, tako je tudi pri čebelarstvu in do sedaj je tako tudi pri javni službi v kmetijstvu. Glede na to, da se spreminja zakonodaja samo na tem kmetijskem delu, ne moremo mimo občutka, da gre torej tukaj tudi za neke politične odločitve,” je kritičen Podgoršek, ki je bil na vrh zbornice izglasovan lansko jesen, potem ko je v prejšnji Janševi vladi opravljal vlogo resornega ministra.

Čalušićeva vztraja, da gre izključno za korak v smeri vzpostavitve krovnega telesa za svetovanje in razvoj kmetijstva. Opozicijska SDS, ki je v zvezi z zakonskim paketom že zahtevala sklic pristojnega odbora, pa izpostavlja, da je ta ukrep še veliko bolj kot s političnega problematičen s funkcionalnega vidika. “Ta prenos službe, ki ga ministrica predvideva, ni napad na SDS, ampak je napad na slovenskega kmeta,” poudarja poslanec SDS Tomaž Lisec. “Na žalost je najmanj kmetijstva v Ljubljani, ministrica pa želi to javno službo s temi dikcijami v tem členu dati v Ljubljano. Tudi sam prihajam iz podeželja in javna služba mora ostati na podeželju in konkretno pomagati ljudem,” je prepričan poslanec.

Foto: Nova24TV

Nadaljnji predmet debate še naprej ostajata 11-milijonski letni proračun za svetovanje in celoten zakonski sveženj. V kmečkih organizacijah upajo, da bo debata končno bolj živa, saj komunikacija trenutno še vedno poteka preko pošte in medijev.

Ž. N.

Sorodno

Zadnji prispevki

Katerim medijem je Evropska komisija netransparentno poklonila 132 milijonov?

Evropski poslanec Branko Grims je skupaj z dvema sopodpisnikoma...

[Video] Ruski droni so znova kršili zračni prostor Romunije in Moldavije

Moldavija je na zagovor poklicala veleposlanika Ruske federacije, potem...