“V Italiji bi izginil iz sodne srenje v sekundi, italijanski sodni svet bi ga suspendiral,” je v zvezi s fotografijo predsednika vrhovnega sodišča Miodraga Đorđevića v sobotni prilogi Dnevnika, kjer je bilo mogoče na njegovi pisalni mizi videti pištolo, natančneje revolver colt 45, komentiral zamejski odvetnik Damijan Terpin. Pri nas se, kot kaže, kaj takega ne more zgoditi. Sodni svet je namreč razkazovanje orožja označil za neprimerno, to pa je tudi vse.
Po razburjenju v javnosti je predsednik vrhovnega sodišča Miodrag Đorđević šel v pojasnjevanje, da gre za repliko, ki ne deluje in ga spominja na njegovo izobraževanje v ZDA. Na sodišču pa so izpostavili, da predsednik “ne zagovarja oboroževanja, nošenja orožja in ne podpira nobene vrste nasilja”.
“Razkazovanje orožja – čeprav gre za repliko – in drugih predmetov, ki jasno simbolizirajo nasilje ter zato v javnosti vzbujajo nelagodje, v uradnih prostorih, v katerih sodnik opravlja svojo funkcijo, ni primerno,” je sodni svet po navedbah N1 sporočil v zvezi s konkretno fotografijo predsednika vrhovnega sodišča Miodraga Đorđevića, ki je povzročila razburjenje na političnem parketu kot tudi med stroko, ki meni, da orožje nima kaj početi na mizi sodnika. Kaj je za Novo24TV o tem povedal odvetnik Damijan Terpin, si lahko preberete tukaj.
Obstajajo predmeti, ki ne sodijo na pisalno mizo sodnikov, še zlasti pa ne tistih, ki se sami javno izpostavljajo kot predstavniki sodstva. Replika revolverja je gotovo tak predmet ne glede na to, koliko komu pomeni. Daje namreč napačno sporočilo ljudem. https://t.co/Js9okiO8ou
— Aleš Zalar (@AlesZalar) December 14, 2023
Dva člana nista soglašala s sklepom
Z izjavo sodnega sveta, ki je odgovoril na novinarsko vprašanje, pa se, kot kaže, niso strinjali vsi njegovi člani. Sedem jih je namreč glasovalo za omenjeno stališče, dva pa sta bila proti. Kot poroča medij, sta bila mnenju večine nenaklonjena sodnik Milan Petek in odvetnik Emil Zakonjšek. Petek se je strinjal s podano Zakonjškovo utemeljitvijo, ki je zatrdil, da se mu zdi “vsaka nezakonita manipulacija sodnika z orožjem neprimerna, saj so sodniki dolžni s svojim obnašanjem skrbeti za ugled sodstva, ki je zavezano k nenasilnemu in zakonitemu reševanju sporov”.
“Ker gre za oceno situacije in ravnanja konkretnega sodnika predsednika Vrhovnega sodišča RS in bi v tem primeru sodni svet moral pred sprejetjem sklepa pridobiti mnenje ali pojasnilo predsednika, kako je prišlo do ’slikanja’ in posledično do objave fotografije, na kateri je mogoče videti revolver oziroma njegovo ‘repliko’, kot je zapisano v sklepu”, je pojasnil Zakonjšek, čemu se je odločil, da glasuje proti sklepu. Predloga, ki sta ga podala s Petkom, drugi člani sodnega sveta niso podprli. Kot meni, bi moral sodni svet pri odločanju o konkretnih ravnanjih sodnikov pridobiti prej tudi njegovo pojasnilo.
Poslanec največje opozicijske stranke SDS Dejan Kaloh, ki je prepričan, da “podoba revolverja na mizi kaže na podobo časa nekdanje totalitarne države, kontinuiteto s prejšnjo totalitarno državo in kršitvami človekovih pravic v sojenju”, je na pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan naslovil poslansko vprašanje, ali ravnanje predsednika vrhovnega sodišča po mnenju pravosodnega ministrstva “zagotavlja neodvisnost, nepristranskost, videz nepristranskosti, transparentnost, integriteto in ugled sodstva”. Zanimalo pa ga je tudi, če je ob slikanju z repliko orožja prišlo tudi do kršitve določbe kodeksa sodniške etike. Še posebej v tistem delu, kjer je zapisano, da “sodnik vzpostavlja in vzdržuje neoporečne in spoštljive odnose s sodelavci in udeleženci v postopkih”, in točke, da “sodnik z osebnim zgledom varuje ugled sodstva in se pri vseh svojih dejavnostih izogiba neustreznemu ravnanju ali obnašanju”. Odgovora zaenkrat še ni, ministrica ima sicer za odgovor na voljo 30 dni. Ta pa je sicer nedavno za POP TV povedala, da morajo sodniki, še posebej najvišji predstavniki sodstva, skrbeti za ugled celotnega sodstva. “Razkazovanje strelnega orožja, četudi replike, k temu gotovo nič ne doprinese,” je še dodala.
Tresla se je gora, rodila se je podgana.
Na mizi šefa @vrhovno
je bila poleg pištole tudi mrtvaška lobanja – oboje je povedalo o Djordjeviću več kot dovolj, da osramočen odstopi. Sodni svet ga je obsodil na “neprimerno”. Kar je zgovorno primerno od tega sodnega sveta.
Potem se v…— vinko vasle novinar (@vinkovasle1) December 27, 2023
A. H.