Paliativna oskrba pravne države na Bethovnovi 10, kjer domuje Ustavno sodišče

Predsednik ustavnega sodišča Rajko Knez in ustavni sodnik Matej Accetto. (Foto: STA)

Naj vas z naslovom tega prispevka ne zavedem ali pustim v dvomih. Zato takoj pojasnilo. Paliativna oskrba je oskrba neozdravljivo bolnega človeka pred smrtjo. Na Bethovnovi 10 v Ljubljani pa domuje Ustavno sodišče. Morda bo kdo rekel, da posegam po preveč grobih besedah, a zdi se mi, da so za trenutno dogajanje na Ustavnem sodišču povsem primerne. Ustavno sodišče naj bi bilo zadnji branik in neumoren zagovornik pravne države. Toda pogosto se dogaja, da temu ni tako. Sestava za sestavo ustavnega sodišča, je po mojem prepričanju slabša, če je tista prva sestava v samostojni državi še nekako uspešno branila Ustavo RS, je bilo kasneje vse slabše.

Tudi zato me je pozitivno presenetila odločitev ustavnih sodnikov večinsko prejšnje sestave, ki je razveljavilo sodbo v zadevi Patria, kljub temu, da je bil predlagatelj takratne sestave Ustavnega sodišča Danilo Türk. Tudi večinsko prejšnja sestava Ustavnega sodišča je bila večinoma levo politično usmerjena, a so vendarle zmogli toliko razuma, da so omenjeno sodbo razveljavili. Toda kot že rečeno, je po moji oceni vsaka sestava Ustavnega sodišča slabša.

Večina ustavnih sodnikov sedanje sestave je ali levo politično usmerjena ali pa gre za neznane pravnike, ki nikoli ne bi smeli zasesti tako odgovornega mesta. Mirno lahko zapišem, da gre za leve politične odvisnike, ki so levim političnim silam vsaj posredno že služili in zato zasedli to mesto, ali pa gre za neznane drugorazredne pravnike, ki so ta položaj zasedli po zaslugi levih političnih sil in zato jim sedaj služijo. Še več, vsem tem ustavnim sodnikom lahko rečemo levi družbeno politični delavci. Le dva med njimi ne zaslužita te oznake, to sta ddr. Klemen Jaklič in Marko Šorli, ki največkrat nasprotujeta večini.

Ddr. Klemen Jaklič (Foto: STA)

Matej Accetto sodeloval z SMC že pred funkcijo ustavnega sodnika
Že v času imenovanja Mateja Accetta za ustavnega sodnika leta 2017, ko sem bil še poslanec Državnega zbora, je bilo povsem jasno, da ga je SMC za to funkcijo predlagala prav zaradi sodelovanja s to stranko v času pisanja njenega programa. Tega njihovi poslanci takrat sploh niso zanikali. Toda ne takrat in vse do nedavnega ni bilo materialnih dokazov za tako sodelovanje Accetta s stranko SMC. Celo ustavni sodniki so kar dvakrat odločali o tem ali naj Accetta izločijo iz konkretnega odločanja. Accetto jim je zatrdil, da s stranko SMC nima nobene povezave in da z njimi nikoli ni sodeloval. Nič ne zamerim ustavnim sodnikom, ki so na podlagi trditev Accetta odločili, da ga ne bodo izločili iz odločanja.

Resnica prišla na dan
Toda pred nekaj dnevi se je zgodilo to, kar smo brez materialnih dokazov že vedeli. Bojan Požar je na Pozareport-u objavil listinske dokaze o tem, da je Accetto, v času pred volitvami leta 2004 neposredno sodeloval s stranko SMC. Požar je objavil elektronska sporočila Accetta, ki jih je Accetto v tem kontekstu pošiljal Miru Cerarju in takrat podpredsedniku SMC Milanu Brglezu. Še več, jasno je zapisal, da ne bo postal član SMC, bo pa njihov podpornik in jim bo pomagal. Toda pazite. Po javni objavi materialnih dokazov o tem, da je Accetto lagal, resnično lagal v pravem pomenu te besede, je bil na potezi predsednik Ustavnega sodišča Rajko Knez. Ta bi lahko Accetta pozval k odstopu ali pa začel postopek njegove razrešitve. Če je kdo pričakoval, da bo to storil se je zmotil, Rajko Knez pač sodi v tisto kategorijo ustavnih sodnikov, ki so se tam znašli iz anonimnosti in so to postali brez, da bi se jim kdaj sanjalo, da bodo to sploh postali in zato pač plačuje račune tistim, ki so ga postavili na mesto.

Foto: STA

V pravu že davno velja načelo, da če se na katerikoli stopnji sojenja ali pa po zaključku vseh instanc sojenja pojavijo novi dokazi, je potrebno sojenje ponoviti ali obnoviti. Na ta način so bili obnovljeni mnogi sodni postopki, zlasti tisti po vojni ali pa recimo postopek zoper Martina Uhernika, ki so ga obsodili za umor, a ponovljeno sojenje je pokazalo, da je bil brez dokazov po nedolžnem obsojen.

In s čem nas je predsednik Ustavnega sodišča Rajko Knez nagradil danes. V zahvalo levi politični opciji za položaj, ki ga zaseda, čeprav ga nikoli ne bi smel, je sporočil tole: “Vloga sodnika dr. Accetta v času pred ustanovitvijo stranke SMC je bila na podlagi identičnih očitkov, kot se tokrat pojavljajo v nekaterih medijih, v preteklih letih že večkrat predmet presoje pred Ustavnim sodiščem; prvič v zadevi U-I-191/17 (Drugi tir), nazadnje pa v zadevi U-I-59/17 (Presoja ZTuj-2, ločeno mnenje sodnika Jakliča). Sodniki so vselej večinsko presodili, da razlogov za izločitev ni. Sodnik dr. Accetto drugih sodnikov in sodnic ni zavajal; njegova pojasnila so bila jasna in izčrpna. Javna diskreditacija sodnika ni sprejemljiva; pozivi k odstopu niso utemeljeni”.

Knez se še kar spreneveda
Prav ste prebrali in prav ocenjujete. Kljub temu, da do Požarjeve objave elektronskih dopisov med Accettom in Cerarjem, ter Brglezom leta 2014, s čimer je na laž postavil trditve Accetta, ki jih je ta izrekel pred sodniki Ustavnega sodišča, je Knez odločil, da so ustavni sodniki o tem vprašanju že odločali in že odločili. Ja kaj pa novi materialni dokazi o omenjenih komunikacijah? Kot da jih ni. Če bi na tak način redna sodišča ignorirala tako imenovane nove dokaze, potem bi po logiki Kneza ne bilo nobene razveljavitvene sodbe po vojni obsojenih ali pa recimo Martina Uhernika in mnogih drugih. Strašljivo nevarna poteza Kneza, ki iz Ustavnega sodišča dela dejansko paliativno oskrbovalnico pravne države.

Za zaključek pa še vprašanje za vse, ki ta prispevek berete. Preglejte poročanje dominantnih medijev o tej zadevi in ugotovili boste, da prvi dan o tem sploh niso poročali, danes pa so iz cele zadeve naredili “spor med dvema ustavnima sodnikoma”. No, sedaj pa v celi zadevi hipotetično zamenjajte dve imeni. Ime Accetta zamenjajte z imenom Jaklič, ime Mira Cerarja pa zamenjajte z imenom Janeza Janše, ter naziv stranke SMC zamenjajte z imenom stranke SDS. Kako bi v tem primeru poročali dominantni mediji pa ocenite sami.

dr. Vinko Gorenak

  • Boy

    Tako kot nikjer v Sloveniji, tudi Ustavno sodisce in pravo na sploh ni podvrzeno palativni oskrbi, ker te preprosto ni. Sodstvo kakrsno poznamo, se bo se dolgo obdrzalo pri zivljenju, vsaj do takrat, ko bo njegov oskrbnik mafijska drzava.

  • Ivan Ivanovič

    Čudno bi bilo, če bi v Slovenzueli prepustili ustavno sodišče komurkoli. Vladajoča mafija se spozna na umetnost vladanja. Machiavelli je njihov vzornik.

  • if

    Protest Rešimo Slovenijo je pilotni način k rešitvi Slovenije pred notranjimi napadalci.
    Protest je izvajati po vseh večjih krajih Slovenije in ga stopnjevati po vsebini, udeležbi in pogostnosti.
    Moto: “Nad mafijo v vrheh slovenske države z vsespološnim uporom DEMOSa”.

  • Antonius

    Kakšna paliativna oskrba? Saj so z ukinitvijo zakona o izrednih razmerah, na smrtno posteljo dali ležati celo Slovenijo.
    Ddr. Klemen Jaklič je edini med ustavnimi sodniki, ki je vreden spoštovanja.
    Ne samo Accetto, tudi Rajko Knez bi moral odstopiti s svojega položaja, ker zagovarja in brani lažnivca.

  • Andrej

    Pravna država? Če je govor o Sloveniji je ni. Pri vas vlada komunizem, v njem pa pravna država ne obstaja.

  • Artur

    Policija ostala brez možnosti ukrepanja: Odločitev ustavnega sodišča o razveljavitvi nekaterih določb zakona o tujcih bo imela katastrofalne posledice, saj bo ustvarila številne konfliktne situacije!!!

    To pomeni, da so ti narodni izdajalci zvesti podporniki zločinskega Marakeškega multikulti raznarodovalnega sporazuma, z razveljavitvijo nekaterih določb zakona o tujcih, ki bo imela katastrofalne posledice so ti narodni izdajalci s to vednostjo zavestno pristransko po naročilu levega režima pahnili narod v nezavidno ali drugače rečeno tragično situacijo.

  • FORT WORTH

    Za odstranitev Janseve vlade so z kucanovim velikim pokom iz ranjke yugovine obudili montirane procese.
    JJ so 10 LET tozarili, ljudstvo zavajali in z njim manipulirali, da je neznanega dne, na neznan nacin…prejel podkupnino Patrie…

    Nekateri smo ze od vsega zacetka vedeli, da iz vsega skupaj ni nic.

    Tukaj v tem primeru pa imajo neizpodbitne dokazu o laganju in manipuliranju Accetta z ostalimi ustavnimi sodniki.
    In kaj se zgodi ??!
    Nic.
    Pa ne samo v politiki.
    Tudi ljudstvo se ne prebudi in sanja naprej !!
    Drzavi pa boljseviki razbijajo temelje !

  • rrrrr

    Ne vidim problema v tem, da je ustavnik Accetto pisal program za SMC in za vrhunskega pravnika Cerarja. Lagal pa je, da tak program in tak Cerar sploh obstajata. In ne vidim problema, da je predsednik US Knez branil svojega lažnivca. Lagal pa je, da ima R Slovenija od tega dne dalje še vedno US, vrhunsko krovno pravosodno inštitucijo
    In če bo sodnik na tekmi Nafta : Petišovci našim spet razveljavil tekmo samo zato, ker bomo pred penalom spet odnesli naš gol preko Mure, bom dvakrat premislil, ali se je za ustavno presojo sploh vredno zaprositi US.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!