V javnost prihajajo nove podrobnosti o spornem odvzemu 24 glav živine družini Možgan. O dogajanju na kmetiji očitno niso bili obveščeni samo pristojni organi, temveč tudi partnerka predsednika vlade in predsednica državnega zbora. Na včerajšnji Tarči se je namreč razkrilo, da je aktivistka, ki je bila prisotna na samem odvzemu, naslovila skupni e-mail na nekatere odgovorne osebe v javni upravi in tudi Urško Klakočar Zupančič ter Tino Gaber. Pisanja, da je imel zaseg živine zaslombo v samem vrhu države, se tako vse bolj potrjujejo. Še več, indicira, da je bila vlada ujeta na laži.
Kopija elektronskega sporočila se je pojavila v oddaji in jo tudi sami podajamo v tem članku. Avtorica elektronskega sporočila je Valerija Podgornik, znana po svojih sovražnih izpadih na socialnih omrežjih. Sporočilo je naslovila na v. d. generalne direktorice Uprave za varno hrano Vido Znoj, direktorja inšpekcije Fabiana Kosa, vodja Nacionalnega centra za dobrobit živali Ožbalta Podpečana, predsednico Državnega zbora Urško Klakočar Zupančič, poslanko SD Meiro Hot, novo državno sekretarko na ministrstvu za kmetijstvo Evo Knez, nekdanjo uslužbenko GEN-I in partnerico predsednika vlade Tino Gaber.
Vsebina elektronskega sporočila pa razkrila še nekaj – vlada očitno ni razkrila celotne resnice glede inšpekcijskega postopka. Namreč, ko so se na spletu pojavili dokazi, ki povezujejo društvo za zaščito konj in premierjevo partnerko Tino Gaber, je uradni profil vlade za komuniciranje na socialnem omrežju X objavil: “Predsednik vlade ni v ničemer povezan z odvzemom govedi, ki ga je odredila veterinarska inšpekcija. Trditve Bojana Požarja so laž, omemba predsednikove partnerke pa popolna manipulacija, saj je objavljen citat iz 10. avgusta letos in ne zadeva aktualnega postopka inšpekcije.” Ko je spletni uporabnik, s sicer žaljivim besednjakom opozoril, da je premierjeva partnerka vpletena v dogajanje “bolj, kot si mislimo”, ga je vladni profil okrcal zaradi besednjaka.
Predsednik vlade ni v ničemer povezan z odvzemom govedi, ki ga je odredila veterinarska inšpekcija. Trditve Bojana Požarja so laž, omemba predsednikove partnerke pa popolna manipulacija, saj je objavljen citat iz 10. avgusta letos in ne zadeva aktualnega postopka inšpekcije. https://t.co/ER1RmXtJmX pic.twitter.com/qk6xiQUl13
— Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) November 21, 2023
Spomnimo tudi, da je bila Tina Gaber ujeta že na skupnem sestanku, ko so potekale priprave na sprejem novele zakona o zaščiti živali. Na tem sestanku je skrajno levo sedela tudi Eva Knez, prejemnica elektronskega sporočila o odvzemu goveda na kmetiji Možgan.
Golob deluje po konceptu “Država, to sem jaz”
Pri vsem skupaj pa se seveda zastavlja glavno vprašanje, kaj ima premierjeva partnerka sploh za opraviti s specifičnimi inšpekcijskimi postopki. Gabrova namreč ni zaposlena v državnem organu, ki bi bil zadolžen za regulacijo področja, ni izvoljena predstavnica ljudstva, niti ni strokovnjakinja za izbrano strokovno področje. Da se jo seznanja s tovrstnimi informacijami, je pravzaprav škandalozno. In še več, glede na to, da je bila o dogajanju na kmetiji obveščena premierjeva zasebna partnerica, bi bilo skoraj neverjetno, da v škandal ni bil vpleten tudi sam predsednik vlade. Da ta dovoljuje, da se njegova partnerka (brez kakršnihkoli kvalifikacij) vpleta v delovanje države, pa spominja na delovanje kakšne predmoderne kraljevine.
V oddaji pa se je pojavila tudi nekdanja ministrica za kmetijsko v vladi Roberta Goloba. Šinkova je bila kritična, da se je na kmetiji pojavila aktivistka: “Ti člani društev morajo opraviti usposabljanje pri nacionalnem centru za dobrobit živali in morajo opraviti izpit. Če teh pogojev ta aktivistka ni izpolnjevala, ni imela česa iskati tam.”
Bo Šarec izpolnil obljubo?
Kmalu po začetku afere je Marjan Šarec, ki je po odstavitvi Irene Šinko, začasno prevzel vodenje kmetijskega ministrstva. Ko je izbruhnila afera, je zaradi potencialnih v postopku Šarec napovedal uvedbo internega nadzora. Nadzora do sedaj naj ne bi uvedli. Niti ni znano, kdo bo v komisiji za nadzor. Če bi bil postopek voden pravilno, bi bilo v interesu trenutne oblasti, da se ga nemudoma izvede in upraviči delovanje veterinarske inšpektorice Danuše Štiglic. Ker ta še ni bil izveden, je mogoče špekulirati, da postopek seveda ni bil ustrezen. Prav to, ob hkratni impliciranosti samega državnega vrha, bi lahko imelo dolgoročne posledice za trenutno oblast.
Na kabinet predsednika vlade smo naslovili novinarska vprašanja. Zanimalo nas je, kako komentirajo svojo vpletenost v celotno dogajanje, še posebej v luči njihovega zanikanja le nekaj dni prej. Vprašanja smo poslali tudi na Komisijo za preprečevanje korupcije.
Ž. K.