“Takrat ko gre za volitve, ko gre za njihove ministrske, poslanske fotelje, v Svobodi in Levici volivce prepričujejo, da naj gredo volit, ko pa gre za nek zakon, glede katerega nimajo argumentov, da bi ga zagovarjali, jih pa prepričujejo, da naj referendum bojkotirajo,” je bil v sinočnjem soočenju v oddaji 24ur zvečer kritičen poslanec SDS Zvone Černač, ki upa, da si ljudje ne bodo pustili vzeti ustavne pravice, da neposredno odločajo o stvareh takrat, ko to zahteva najmanj 40 tisoč volivk in volivcev.
V uvodu soočenja pred referendumom je bil govor o objavi ameriškega veleposlaništva v Sloveniji, ki je na družabnem omrežju X delilo navedbo ameriškega podpredsednika J. D. Vancea: “Ne smemo se bati svojih ljudi, tudi kadar izražajo mnenja, ki nasprotujejo vladajočim. Demokracija temelji na svetem načelu, da je glas ljudstva pomemben”. Medtem ko vladajoči vztrajajo, kako naj bi šlo za nedopusten poseg v neodvisnost Slovenije, je poslanec SDS Zvone Černač opozoril, da sicer drži del navedbe Mateja Arčona, ko je ta navedel, da so volivci samostojni in vsak posebej odločajo, a da to ni skladno s tem, kar oni govorijo. Černač meni, da se daje pretirano pozornost temu zapisu, saj gre za izjavo ameriškega podpredsednika, ki govori o spoštovanju demokratičnih standardov in svobode govora. “S tem je na nek način okrcal te poteze, predvsem Svobode in Levice, ki pozivata k kršitvi demokratičnih standardov”.
Po tem, ko je koordinatka Levice Asta Vrečko glede ZDA zatrdila, da ta podpira “radikalno desne stranke” po svetu, je vztrajala, da se na tem referendumu ne bo odločalo, ali se bo dodeljevalo dodatke ali ne, ampak ali se jih bo dodeljevalo po starem ali novem zakonu. Černač je zanikal navedbe ministrice Vrečko in dodal, da so v SDS ravno zaradi teh manipulacij ta teden vložili zakon, ki odpravlja stari zakon iz leta 1974. Prepričani so namreč, da bo večina ljudi glasovala PROTI. “To je jasen signal, da je treba te privilegije v celoti odpraviti, ne pa jih širiti, kot to predvideva novi zakon,” je izpostavil in dodal, da preprosto vladajoča stran ne zmore podati vsebinskega odgovora, zakaj bi bilo sploh potrebno podeljevanje posebnih pokojnin v višini 2 in 3.100 evri, če se že tako dobi denarno nagrado (30 tisoč za Prešernovo nagrado, 10 tisoč za nagrado Prešernovega sklada).
Pasja dojilja bo lahko prejela pol milijona evrov, navadni upokojenci pa dodatne davke
Černač je v nadaljevanju pojasnil, da stari zakon ni omogočal dodeljevanja izjemne pokojnine v višini 2 tisoč plus evrov za primer umetniškega performansa, torej v primeru dodelitve nagrade Prešernovega sklada. Kot primer je izpostavil pasjo dojiljo Majo Smrekar. “Če bo ta gospa prejemala pokojnino toliko časa, kot jo denimo gospa Svetlana Makarovič (26 let), bo dobila preko pol milijona evrov te dodatne izjemne pokojnine, od katere ji ne bo treba plačati niti centa za dolgotrajno oskrbo. Vseh ostalih 650 tisoč upokojencev pa bo moralo plačati enoodstotni davek za dolgotrajno oskrbo, enako kot vsi ostali zaposleni.” Ker je Vrečkova vseskozi med govorom Černača vztrajala, da se je tudi v preteklosti podeljevalo nagrade in da jih je tudi Vasko Simoniti, ji je poslanec SDS odvrnil, da naj prenehajo z manipulacijami, ker je star zakon dodeljeval nagrade za življenjsko delo. Černač je ponovil, da si želi končno slišat argumente, zakaj je treba dodeljevati te visoke pokojnine.
Glas “proti” je glas proti neupravičenim privilegijem in proti škodljivi vladi
V debato se je vključila tudi poslanka NSi Iva Dimic, kjer dodeljevanja izjemnih pokojnin na področju kulture ravno tako ne podpirajo, in izjavila, da se težko znebi občutka, da si je stranka Levica podredila celotno kulturno sceno v Sloveniji tudi z imenovanjem Zdenke Badovinac, ki je bila njihova kandidatka na evropskih volitvah, na vrh Prešernovega sklada. “Kultura da, privilegiji ne,” je bila jasna. Ker je pričela ministrica Vrečko vztrajati, da se z referendumom le ščuva ljudi proti kulturi in da je glas “proti” glas za Janeza Janšo, glas proti kulturi in umetnosti ter glas za trumpistično politiko v Sloveniji, ji je Černač v odgovoru pojasnil, da je glas “proti” glas proti neupravičenim privilegijem in proti škodljivi vladi. Izrazil je prepričanje, da pozivajo k bojkotu, ker jih skrbi, da bi bilo veliko ljudi PROTI. “Večina vaših volivcev tega zakona namreč ne podpira,” je izjavil in spomnil na besede nekdanjega ministra in poslanca SAB Marka Bandellija, ki je na X zapisal: “Referendum ni proti kulturi in umetnosti. Referendum je za to, da se vsi zavedamo, da privilegirani (izbranci) ne smejo obstajati, predvsem ne na račun davkoplačevalskega denarja”.
Arčon je v oddaji vztrajal, da bodo ne glede na izid referenduma nagrade ostale. “Jaz si ne znam predstavljati vlade, ki bi potem, ko bodo ljudje rekli PROTI, dodeljevala te privilegirane pokojnine,” je izjavil Černač in dodal, da bi bilo bolje, da bi se milijone, ki bodo šli za izjemne pokojnine, razdelilo v podporo ljubiteljski kulturi. “V kolikor ste toliko prepričani, da je ta zakon, za katerega ste vi trikrat glasovali ZA, tako dober, da je v prid umetnosti in kulturi, zakaj pozivate ljudi k bojkotu in ne k podpori zakona,” je bil kritičen poslanec SDS. Zmotili so ga tudi očitki, koliko denarja bo šlo za referendum. “Težko je to poslušati s strani predstavnika vlade, ki je nezakonito prerazporedila 6,6 milijona evrov za podrtijo na Litijski, in to iz sredstev za naravne nesreče. Ta denar pa bo šel v glavnem preko sejnin 20 tisoč članom volilnih odborov in volilnih komisij. Ta znesek nekaj deset evrov, 80 in nekaj več evrov, pomeni nekaterim med 10 in 20 odstotki njihove pokojnine.”
.@ZCernac: Stroški referenduma gredo predvsem ljudem, ki delujejo v volilnih odborih in komisijah, kar za nekatere upokojence z nizkimi pokojninami pomeni med 10 in 20 % njihove pokojnine. V nasprotju s propadajočo Litijsko, kjer je šlo skoraj 8 milijonov evrov. #PROTI pic.twitter.com/EctjnZwuQS
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) April 30, 2025
Na vztrajanje ministrice Vrečko, da si najuspešnejši na področju kulture na koncu življenja zaslužijo priznanje, če zanj zaprosijo, in da nas umetnost in kultura delata to, kar smo, je poslanka NSi zatrdila, da sami podpirajo, da se kulturnike nagrajuje, ko ti ustvarjajo, ne pa, ko gredo v pokoj. “Gospa ministrica, vi ste zgubila zaupanje. Mi vam ne zaupamo, zato je tudi ta referendum, ker delujete samo za svojo peščico in sta omadeževala tudi podeljevanje Prešernovih nagrad,” je izjavila poslanka Dimic.
Černač je izpostavil, da verjame, da številni volivci Svobode in Levice vidijo manipulacijo, ki se jo gresta ti dve stranki glede poziva k bojkotu, se bodo udeležili referenduma in si ne bodo pustili vzeti ustavne pravice, da neposredno odločajo o stvareh takrat, ko to zahteva najmanj 40 tisoč volivk in volivcev. “Po ustavi referenduma ni mogoče zlorabiti, ker je jasno določeno, da se naknadni zakonodajni referendum razpiše, če ga zahteva najmanj 40 tisoč volivk in volivcev,” je izpostavil. Spomnil pa je tudi, da so sicer poslanci glasovali za razpis tega referenduma. “Takrat ko gre za volitve, ko gre za njihove ministrske, poslanske fotelje, volivce v Svobodi in Levici prepričujejo, da naj gredo volit, ko pa gre za nek zakon, glede katerega nimajo argumentov, da bi ga zagovarjali, jih pa prepričujejo, da naj referendum bojkotirajo,” je bil kritičen. Poslanka Dimic pa je za zaključek še poudarila, da je glasovanje PROTI nujno, saj moramo biti vsi enaki in da mora iz pokojninskega sistema izhajati neka pravičnost.
Ž. N.