Dr. Igor Mužević se je že mnogokrat znašel v konfliktu s slovenskim našističnim zdravstvom, ki ga na simblični ravni predstavljata bivši minister Dušan Keber in njegov teatralni oproda, politkolesar Jaša Jenull. Tokrat je ponovno izpostavil Kebrove laži, ki jih je povedal za režimski Dnevnik.
“Za druge države obstajajo podakti o stanju, ki je primerljivo ali slabše kot v Sloveniji, z izjemo Nemčije in Avstrije, ki izstopata z velikim številom zdravnikov na prebivalca ter Portugalske, ki ima nekajkrat več družinskih zdravnikov kot Slovenija. Francija 1975 pacientov na zdravnika, Finska 1900, Švedska med 2000 in 2130.” je v Dnevniku navajal Keber.
Keber laže
“Tokrat za spremembo ne izpostavlja Portugalske, morda ker je uspel prebrati, da 16 % populacije nima osebnega zdravnika.” začne svojo kritiko dr. Igor Muževič.
Potem pa popravi Kebrovo laž, da je v Franciji 1975 pacientov na zdravnika, kar ne drži. V resnici ima Francija 900 pacientov na splošnega zdravnika. Kar je 740 manj od slovenskega povprečja. Kljub temu 11 % populacije nima osebnega zdravnika.
Na Švedski in Finski pa bolniki sploh nimajo svojega osebnega zdravnika, opozarja Mužević. Pokličejo Zdravstveni dom, kjer se pogovorijo s sestro, ki jim da navodila za zdravljenje ali uredi administrativno storitev. Če oceni, da je nujen pregled pri zdravniku, ta poišče prosti termin pri enem od zdravnikov – vsakič je lahko drug zdravnik. Se pravi, da so čakalne dobe, tako kot pri kliničnih specialistih. Sploh ni nobene glavarine. Vsi bolniki so “neopredeljeni.” Kot, da to ne bi bilo dovolj. Bolniki plačajo 25 € participacije za pregled pri splošnem zdravniku.
“Kaj torej želi sporočiti Keber? Da želi francoski sistem, in da naj odslovimo 40 % opredeljenih bolnikov, da jih dosežemo?” se sprašuje Muževič.
Ali pa tako kot švedski ali finski sistem, da se odregistrira prav vse bolnike, da postanejo vsi “neopredeljeni” in jih triažiramo prek medicinskih sester, ki postanejo sito do družinskega zdravnika, ki nato delajo kot klinični specialisti v bolnicah. Ter da bolniki plačujejo participacijo?
Pri tem se Mužević še sprašuje kako to, da Keber pred parlamentom ne zahteva, da vse starostnike, ki to želijo, takoj sprejmejo v Domove za starejše občane, ter, da je treba Domve prisiliti, da sprejmejo vse starostnike.
Zavajanja in laži iniciative “Glas ljudstva”
V civilni iniciativi Glas ljudstva, ki jih prvak opozicije Janez Janša pomenljivo preimenuje v “glas parazitov”, ves čas trdijo, da večina zdravnikov že zdaj dela nad normativi in da bi njihov dvig bi omogočil zgolj, da se delo pravičneje razporedi tudi med tiste zdravnike, ki trenutno niso tako obremenjeni kot njihovi kolegi.
Neizvedljivost njihovih predlogov bi bila manj problematična, če ne bi njihov ideološki vodja Dušan Keber večkrat zavestno lagal in zavajal, potem pa ko je na laži ujet, spremeni retoriko in začne govoriti o nečem drugem – dokler ga zopet ne ujamejo. Dr. Mužević je Kebrove laži – kot tudi tokrat – izpostavil že velikokrat in vsakič ni bilo nobenega odziva. Keber pač premakne temo pogovora na kako drugo držav, kak drug zavajajoči podatek ali kakšno čisto laž, ki jih nato mediji brez preverjanja zvesto poobjavljajo.
Spomnimo, Dušan Keber sploh v zadnjem desetletju velja za sivo eminenco slovenskega zdravstvenega sistema v Sloveniji. Čeprav imamo težave s čakalnimi vrstami, sumljivimi posli pri dobavah zdravstvene opreme in poslovanjem slovenskih bolnišnic, omenjeni bivši minister za zdravje vztraja, da je v slovenskem zdravstvu vse v najlepšem redu. “Gospod Keber je politik in že dolgo ne zdravi bolnikov. Njegove ideje in misli udejanja zlagana politična večina, ki brezidejno prepriča volivce na vsakokratnih volitvah,” ga je v kolumni kritično opisal zobozdravnik Krištof Zevnik.
Laži inicinative Glas ljudstva bi bile manj šokantne in manj nevarne, če bi šlo za kakšne vaške posebneže tipa Ladislav Troha, da tokrat ni tako – kot rečeno gre za gre za bivšega ministra, sivo eminenco slovenskega zdravstva in sina zelo prominentnega tožilca, ki skupaj z glavno medijsko mašinerijo promovirata kubanski model zdravstvenega sistema. Da bo ta dolgoročno poguben za zdravje državljanov in profitabilen za dvorne dobavitelje zdravniške opreme iz zagovornike centralno-planskega zdravstva ni odveč ponavljati.
I. K.