Prvo leto predsednikovanja novega ameriškega predsednika Donalda Trumpa se počasi preveša v drugo polovico, ob tej priložnosti pa so Trumpu pozornost namenili tudi na Televiziji Slovenija in v ponedeljkovo večerno informativno oddajo Odmevi, ki jo je vodil Igor E. Bergant, povabili ameriško novinarko in publicistko slovenskih korenin, Terry Anzur. Njun pogovor je Bergant napovedal s komentarjem, da je splošno mnenje javnosti, da je dal Trump predsedniški funkciji izrazito oseben pečat, a da hkrati še naprej globoko deli Američane. S tem je Televizija Slovenija prvim šestim mesecem Trumpovega predsedniškega mandata že vnaprej dodelila negativno konotacijo, hkrati pa ni bilo govora o raziskavah, ki so pokazale, da so v resnici Američani bolj kot kdajkoli prej razdeljeni predvsem zaradi pristranskega poročanja ameriških medijev o njihovem predsedniku in da ne vedo več, komu verjeti. A potem, ko je Trumpa v svojem napovednem prispevku poteptal še zloglasni dopisnik Edvard Žitnik, je sledilo presenečenje za nacionalko – novinarka Anzurjeva je Trumpu stopila v bran in bolj jasno, kot kdajkoli prej kakšen družbenopolitični delavec na RTV, skritizirala medijsko gonjo proti ameriškemu predsedniku.
Potem, ko je Igor E. Bergant napovedal ameriškega dopisnika Edvarda Žitnika, ki naj bi pripravil izhodišča za pogovor z Anzurjevo, sicer po svojem dedu slovenskih korenin, smo videli tipičen režimski prispevek, ki se ga ne bi sramovali niti na največji ameriški televiziji CNN in katerih smo se od Žitnika v času njegovega izjemno neprofesionalnega poročanja o Trumpu v času ameriške predsedniške tekme že navadili.
“Minilo je šest mesecev od inavguracijskega govora Donalda Trumpa, a se, sodeč na njegovo publiciteto, zdi, kot da bi bil v Beli hiši že vsaj dve leti,” je začel svoj prispevek Edvard Žitnik, ob tem pa pozabil omeniti, da gre predvsem za negativno publiciteto, s katero ameriško in svetovno javnost vsak dan napadajo režimski mediji, zvesti washingtonskim demokratskim političnim elitam, ki se nikakor ne morejo sprijazniti z lanski novembrskim porazom njihove kandidatke Hillary Clinton.
Zloglasni dopisnik Edvard Žitnik še vedno vztraja z ruskimi teorijami zarote
“Upanja, da se bo Trump odpovedal svoji ostri retoriki, je bilo kmalu konec, še posebej v Evropi, kjer so bili šokirani, da je odrekel svojo podporo pariškemu podnebnemu sporazumu,” je nadalje opozoril Žitnik, a ni omenil, da se želi ameriški predsednik na novo usesti za mizo in najti skupen jezik z drugimi državami. Namreč, pariška podnebna pogodba bi gospodarsko najbolj prizadela prav ZDA, saj bi milijoni ljudi po zaprtju tovarn in drugih industrijskih obratov ostali brez služb in posledično brez kruha za preživetje. To je bila ena glavnih Trumpovih predvolilnih obljub, ki jo je tudi izpolnil.
Žitnik je eden tistih režimskih novinarjev, ki Slovencem raje kot resnico prodajajo teorije zarote, da so Trumpu na lanskih jesenskih predsedniških volitvah do zmage pomagale ruske obveščevalne službe. Gre za nikoli dokazane trditve, ki jih je, sodeč na razkrite depeše, v javnosti razširjal demokratski politični tabor po porazu njene kandidatke. Žitnik vztraja: “Ruska afera je dobila novega zagona z zaslišanjem Trumpovega zeta, soproga Ivanke Trump, ki pa je pozabil na sestanke med kampanjo z mistirioznimi ruskimi poslovneži!”
Sicer pa je Žitnik svoj prispevek zaključil še s trditvijo, da noben ameriški predsednik v zadnjih 70 letih ni imel tako nizke javne podpore kot Trump (ta naj bi bila manjša od 40 odstotkov). Ob tem je cinično dodal, da Trumpu kljub vsemu njegova vojska privržencev ostaja zvesta in da predsednik meni, da so ankete le še eno orodje lažnivih medijev, ki se ne morejo sprijazniti s tem, da imajo ZDA največjega predsednika po Franklinu Roosveltu. Na svojo žalost je Žitnik že v isti oddaji dobil veliko zaušnico od gostje v studiu. Ta je razkrila, da še nikoli prej v zgodovini niso mainstreamovski mediji o predsedniku države poročali tako negativno, kot prav o Trumpu. Zato niti ne čudi, da mu zbijajo javno podporo, čeprav je bilo dokazano, da so ankete režimskih medijev pogosto prirejene.
Anzurjeva: Novinarji bi morali biti psi čuvaji. Pa so bolj napadalni psi!
Terry Anzur je sicer priznana ameriška novinarka, predavateljica novinarskih veščin na več univerzah, je medijska svetovalka in publicistka. Igor E. Bergant jo je najprej pobaral, kako kot ekspertka vidi sovražen odnos med ameriškimi mediji in predsednikom, pa ga je sogovornica hitro utišala z odgovorom, “da novinarji nimajo več nobene meje. Morali bi biti kot psi čuvaji. A če so bili prej pod Obamo preveč razvajeni, so zdaj postali popolnoma napadalni psi. Ne gre za to, da bi iskali resnico oz. tisto, kar naj bi koristilo državi, zanima jih le najslabše v tej vladi”.
Kot je v Odmevih razkrila Anzurjeva, je namreč študija prestižne ameriške univerze Harvard pokazala, da kar 80 odstotkov vseh novinarskih prispevkov v ZDA Trumpovo vlado obravnava negativno, medtem ko dve največji televizijski hiši v državi, CNN in NBC, objavita kar neverjetnih 93 odstotkov tovrstnih prispevkov. Z drugimi besedami, samo v 7 odstotkih svojih prispevkov se omenjena medija ne postavljata proti Donaldu Trumpu. Česa takšnega v ZDA ni bilo še nikoli prej, je opozorila Anzurjeva.
Bergant vztrajal: Nekateri pravijo, da je kriv Trump, ker širi laži!
Igor E. Bergant, bržkone presenečen nad takšnim odgovorom, je vztrajal, da “nekateri pravijo”, da za to niso krivi mediji, ampak predsednik sam, ki veliko piše po Twitterju, kjer da objavlja tudi lažne podatke in širi lažne novice. “Pa poglejmo malo na Twitter. Vsi ameriški predsedniki so imeli vedno nekakšno prižnico, ki jim je omogočala, da so se izognili novinarjem in ljudstvo nagovorili neposredno. Prejšnji predsedniki so ljudi nagovarjali neposredno po televiziji, zdaj pa je zaradi družbenih omrežij to lažje. Obama je imel svoj Facebook profil, Trump pač raje uporablja Twitter. Svoboda govora je zagotovljena vsakomur. Zakaj predsednik ne bi imel takšne svobode kot vsi drugi? Če napiše nekaj, kar ni preveč pametno, je to njegova odločitev. Do konca bom branila njegovo pravico, da pač tvita, in pravico ostalih, da ga kritizirajo,” mu je obrazložila sogovornica.
Bergant je še vprašal, če utegne ameriško novinarstvo zaradi Trumpa postati boljše, pa je Anzurjeva v to močno podvomila. “Ne vem, če bo boljše, a že zdaj imajo nekateri drugačen pristop k novinarstvu. Ne gre le za Trumpa, ampak politični sistem v naši državi. Včasih so bili novinarji na sredini, poslušali so vse politične strani in nato poskušali ugotoviti, kakšna je resnica. Zdaj pa se vsi že na začetku postavljajo na določeno stran. Odločiti se morajo, na čigavi strani so. In tudi novinarska zgodba nastane s takšnega zornega kota. Na ta način se v času Trumpa novinarstvo spreminja. Nimamo več ideala objektivnosti,” je povedala gostja.
Melania Trump bi se morala več pojavljati v javnosti, govoriti v slovenskem jeziku?
Igor E. Bergant je nato vendarle popustil in spremenil temo pogovora – zanimalo ga je, kaj Terry Anzur meni o podobi prve dame, Melanie Trump, v Združenih državah Amerike. Anzurjeva je dejala, da se je na žalost negativni pristop do Trumpove vlade prenesel tudi na Melanio. “Ki pa v Belo hišo prinaša milino in dostojanstvo. Ker pa ljudje vedno iščejo nekaj negativnega v odnosu do njenega moža, tako pristopajo tudi do nje. Tako je bilo tudi, ko se je prvih nekaj mesecev Trumpovega mandata odločila preživeti v New Yorku. Novinarji so odločitvi dali negativno konotacijo, češ, da imata težave v zakonu, namesto, da bi rekli, da je dobra mama in skrbi za izobrazbo svojega sina. Tako ves čas obravnavajo tudi Trumpa,” je zatrdila.
Tale @terryanzur pa na @TVOdmevi ni govorila tako, kot je Bergant želel slišati o medijih in @POTUS. Plus resnico o @FLOTUS.😛 pic.twitter.com/9IpBw9vLdm
— BojanPožar (@BojanPozar) July 24, 2017
Terry Anzur sicer upa, da bo Melania kdaj v javnosti spregovorila tudi v maternem jeziku, vsaj kje v zvezni državi Ohio, kjer je še posebno množična slovenska skupnost, a meni, da verjetno želi ameriški javnosti najprej pokazati, da je vzorna ameriška državljanka, ki zna govoriti angleško. Se ji pa zdi, da se je doslej prva dama v javnosti pojavljala premalo in da bi morala ljudem razkriti, katere so njene strasti. To bi precej dvignilo njeno priljubljenost v javnosti, že zaradi funkcije prve dame.
Za konec še razkritje, da se Anzurjeva uči slovensko. Tri tedne, zato jezika še ni vešča, a ker ima po novem tudi slovensko državljanstvo, želi biti vzorna državljanka. Njen ded je namreč Slovenec, v ZDA je imigriral pred približno sto leti. Dejala je, da piše popotniški dnevnik in da je Slovenija za Američane še neodkrita dežela. “Upam, da bo z mojo pomočjo zanjo izvedelo še več Američanov,” je zaključila simpatična gostja, Bergant pa je pripomnil, da upa, da se bosta naslednjič v studiu pogovarjala slovensko.
Mi pa predvsem upamo, da se bodo na Televiziji Slovenija iz tega intervjuja kaj naučili in naslednjič o Donaldu Trumpu poročali bolj profesionalno in z bolj nevtralnega stališča.
Luka Svetina