Namen njegovega zapisa, kot pravi, ni analiza navedb gospoda Galeta, saj se s tem ukvarja slovenska policija, ampak analiza reakcij na te navedbe. Prepričan je, da je takšna analiza zlasti možna na podlagi druge Tarče. Glavni diskutant je bil minister Zdravko Počivalšek, katerega odgovore na očitke žvižgača lahko po njegovem mnenju povzamemo v štirih točkah: 1. zaradi nujnosti postopkov »paragrafarjev« (izraz, ki ga je v večkrat uporabil minister, z njim pa je verjetno mislil na ljudi, ki bi/so tudi v takšni situaciji zahtevali spoštovanje prava) ni bilo mogoče upoštevati, 2. če ne bi postopali tako, kot so, bi bilo število mrtvih zaradi virusa dosti večje, 3. če ne bi postopali tako, kot so, bi nujno potrebno opremo država dobila prepozno (po ministru »okrog Božiča«), 4. pogodbe, ki bi naj bile sporne, pa je podpisoval Gale sam.
Minister po prepričanju Kosa sploh ni zanikal navedb Galeta, ampak je problematizirane postopke opravičeval z njihovo nujnostjo, ob tem pa je poskušal kot najbolj odgovornega izpostaviti ravno Galeta, čeprav formalni podpisnik pogodb včasih (v javni upravi kar pogosto) sploh ni tisti, ki je dejanski odločevalec. Kos ob tem poudarja, da seveda to ne pomeni, da lahko podpiše vse, kar pride na njegovo mizo, a večji del odgovornosti mora vsekakor prevzeti tisti, ki je odločil, pod kakšnimi pogoji in s kom se bo podpisala pogodba.
Kosa najbolj motijo vsi tisti sorodniki in prijatelji, Slovenijo pa zato primerja z “banana republiko”
Opravičevanje opisanih nabav z nujnostjo in reševanjem človeških življenj bi bil po njegovem mnenju relativno dober argument, če ne bi do nekaterih najbolj čudnih zadev prihajalo ravno pri sorodnikih, prijateljih, političnih simpatizerjih itd. Obenem Kos še pravi, da je tudi v času epidemije treba spoštovati pravo, ker sicer država funkcionira kot čista »banana republika«. Iz navedb ministra in še ene gostje na Tarči pa meni, da je bilo mogoče razbrati še nekaj: njihova teza je, da naj bi bila zadeva problematična samo, če bi komu uspelo dokazati, da so se politiki zaradi takšnih nabav protipravno okoristili. To je teza, ki je absolutno zgrešena, meni.
Če po Kosovem mnenju pristanemo nanjo in se zgodi (kar je čisto možno), da organi pregona protipravnega okoriščanja politikov ne bodo uspeli dokazati, bi to pomenilo, da je v Sloveniji čisto normalno, če politiki želijo zagotoviti posle svojim sorodnikom ter političnim in ostalim prijateljem, če se jim plačujejo veliki avansi, če se nabavlja neprimerna oprema, če se letala plačujejo, kot da letijo na zlato in ne na kerozin. To bi seveda tudi pomenilo, da o etiki in morali ter o kakšni (politični, pa še kateri drugi) odgovornosti v Sloveniji ni vredno izgubljati besed.
Gale si po njegovem prepričanju za žvižgaštvo zasluži spoštovanje in vsesplošno podporo
Kos je prepričan, da je na nas vseh, da se odločimo, ali želimo živeti v takšni državi. Gospod Gale tega očitno noče in je to tudi povedal. Zaradi obojega pa si po njegovem zasluži globoko spoštovanje. Vendar ob vsem, kar so že in še bodo zvalili na njega, to ne bo dovolj. Treba mu bo pomagati še na drugačne načine in ne samo simpatizirati z njim na družbenih omrežjih. V nasprotnem primeru bo kmalu utihnil še ta, zadnji glas, ki nam kaže, da je v Sloveniji mogoče ravnati tudi drugače, kot pa je trenutna praksa. Mi vsi pa se bomo morali odločiti, ali bomo to dopustili, ali pa bomo temu glasu pomagali tudi sami.
Žan Novak