“Glede na to, kako smo bili v zadnjem času glasni glede tega vprašanja, bi bilo malce čudno, če se ne bi odzvali. Treba se je vprašati, zakaj molk. Mislim, da bi morala tudi slovenska vlada ta predlog podpreti,” je Trumpov mirovni predlog za Gazo komentiral diplomat dr. Božo Cerar.
Trumpov mirovni načrt za Gazo je ambiciozen poskus končanja konflikta, ki predvideva takojšnje premirje, izpustitev talcev in palestinskih zapornikov, razorožitev Hamasa ter vzpostavitev začasne tehnične uprave brez njegovega vpliva. Načrt vključuje obsežno humanitarno pomoč, obnovo infrastrukture, demilitarizacijo območja in vzpostavitev mednarodne stabilizacijske sile. Ob tem naj bi nadzor prevzel poseben organ pod vodstvom Donalda Trumpa.
Palestinska oblast bi lahko postopoma prevzela upravljanje Gaze, če izvede notranje reforme. Obenem načrt zavrača priključitev Zahodnega brega Izraelu in prisilno izseljevanje Palestincev. Čeprav je Izrael načrt uradno podprl, izraelski premier Benjamin Netanjahu nakazuje pomisleke glede varnostne vloge Izraela in upravljanja Gaze. Slednje pa odstopa od Trumpove vizije. Hamas se še ni opredelil, Islamski džihad pa je načrt zavrnil.
Načrt je sicer naletel na široko podporo v Evropi in arabskem/muslimanskem svetu, kjer voditelji pozivajo k njegovi uresničitvi, medtem ko analitiki opozarjajo, da bi zavrnitev s strani Hamasa pomenila izgubo legitimnosti in priložnosti za boljšo prihodnost.
Golobova vlada naj se do načrta opredeli!
O zadevi smo se pogovarjali s pravnikom in diplomatom dr. Božom Cerarjem, ki je posebej izpostavil, da bi bilo prav, da se Vlada Roberta Goloba do Trumpovega mirovnega načrta opredeli. V zadevi smo na vlado in zunanje ministrstvo naslovili novinarsko vprašanje. Odgovor MZEZ prilagamo na koncu prispevka.
Komentar pravnika in diplomata Boža Cerarja:
“Zadevo označujem kot nekaj pozitivnega. Trump je v današnjem svetu edini, ki lahko kakšno stvar na Bližnjem vzhodu premakne. Ima dovolj veliko moč, dovolj velik vpliv. Tudi v Izraelu je dovolj priljubljen, popularen, spoštovan itd. Tudi zato bodo Izraelci to lažje sprejeli (kot vidimo, je Netanjahu privolil v zadevo). Prav zato se mi zdi izjemno pomembno, da je takšen predlog podal. Gre seveda za neke vrste kompromis. Predpostavljam, da je Netanjahu celotno zadevo zaenkrat sprejel s stisnjenimi zobmi.
In če se naj bi zadeva odvijala v skladu s predlogom, kot zadevo podajajo medijska poročila, se lahko zgodi, da bo to konec političnega življenja Netanjahuja. Je pa zelo težko reči, kako se bo zadeva razvijala, predpostavljam pa, da bo Netanjahu zadevo skušal obrniti malce sebi v prid. Če pa bo zadeva uveljavljena, tako kot je zapisano, pa bo imel težave s političnim preživetjem. Tudi za Hamas je to težka odločitev. Sicer pa zadevo absolutno pozdravljam. Že ves čas sicer stojim na stališču, da Hamas na nek način mora biti izključen iz celotnega prihodnjega dogajanja (v zvezi s Palestinsko državo). In to je tudi bil manko.
Tisti, ki so lani priznali Palestino, niso jasno povedali, da Hamas s svojo politiko, s svojim ciljem – uničenjem Izraela, ne more biti del formule dveh držav. Zadnje čase je bilo okoli tega nekaj sprememb (ko se je zgodil nov val priznanj nekaterih vplivnih zahodnih držav), ki pa so bile dokaj jasne v tem pogledu – da Hamas nima česa iskati … Tudi v mirovnem predlogu je jasno povedano, da se mora Hamas razorožiti, razpustiti, tisti borci, ki želijo živeti v miru, lahko ostanejo, ostali pa se lahko zatečejo tja, kamor jih bodo sprejeli. Ta del predloga, da Hamasa ne more več biti, ocenjujem zelo pozitivno.
Predstavljal je namreč vsaj takšno oviro kot nekateri skrajneži v Netanjahujevi vladi temu mirovnemu procesu in ustavitvi vojne oziroma iskanju rešitve dveh držav. Predlog sicer ohranja možnost (v časovni perspektivi) rešitve dveh držav. Zdi se, da se bo sedaj relativno hitro zadeva razvijala naprej, in sicer v tolikšni meri, da bomo lahko rekli, da ta načrt ima prihodnost (ne moremo z gotovostjo vedeti, ali bo uspel ali ne). Se bo pa relativno kmalu pokazalo, “koliko je ura”. Obenem vidimo, da je Islamski džihad (podporna organizacija Hamasa) odločno rekel “ne”.
To seveda lahko predstavlja težavo – če bodo nadaljevali z oboroženim bojem. Bo pa odgovornost prihodnje, tehnične vlade oziroma oblasti, predvsem pa mirovnih sil (bodo predvsem iz zmernih arabskih držav itd. Komentarji v svetu so pozitivni, ker kakšnega drugega predloga še dolgo časa ne bo; pojavlja se tudi vprašanje vloge Evrope). In glede na to, kako smo bili v zadnjem času glasni glede tega vprašanja, bi bilo malce čudno, če se ne bi odzvali. Treba se je vprašati, zakaj molk. Mislim, da bi morala tudi Slovenija ta predlog hitro podpreti. Mislim, da bi morala tudi slovenska vlada ta predlog podpreti.”
Odgovor Ministrstva za zunanje in evropske zadeve (MZEZ): “Republika Slovenija pozdravlja predlagani mirovni načrt za končanje vojne v Gazi in poziva vse strani k takojšnji ustavitvi nasilja. Poudarjamo zahtevo za trajno premirje, izpustitev vseh talcev in zagotavljanje varnega in neoviranega dostopa humanitarne pomoči v Gazo za končanje predolgo trajajočega in neznosnega trpljenja.
Edina možnost za trajni mir in varnost celotne regije je uresničitev rešitve dveh držav, kar terja prenehanje nezakonite okupacije in spoštovanje mednarodnega prava na vseh straneh. Skrajni čas je, da orožje dokončno utihne in da spregovori mir.”
Domen Mezeg