Po tem, ko so v predzadnji Tarči poročali o spornem in nezakonitem delovanju policije oziroma varnostnikov, pa tudi vrha policije, se ni zgodilo ničesar. Ravno tako ne po brutalnem pričanju tožilke Mateje Gončin, ki je med drugim razkrila, da ima materialne dokaze o tem, da jo je generalni direktor policije Senad Jušić prosil za usluge in vabil na večerjo. Vsega skupaj pa se niti s strani osrednjih medijev ne obeša na veliki zvon, čeprav bi morali v državi zazvoniti vsi alarmi. “Dejstvo je, da če bi bila ta država normalna, bi naslednji dan gospod Jušić in gospod Poklukar odstopila,” poudarja nekdanji notranji minister Aleš Hojs.
Še preden je prišlo do šokantnih razkritij v oddaji Tarča na javni RTVS, je v javnosti burilo neukrepanje ministra za notranje zadeve Boštjana Poklukarja in generalnega direktorja Policije Senada Jušića, ki sta vztrajala pri obstoječem stanju, čeprav je upravno sodišče odločilo, da je sklep, s katerim je uradniški svet potrdil, da Jušić izpolnjuje pogoj osmih let vodstvenih izkušenj za mesto generalnega direktorja policije, nezakonit. Da bi bil odstop Jušića primeren, je ocenil tudi strokovnjak za javno upravo in pravnik dr. Rajko Pirnat, saj bi se s tem odstranila senca nezakonitosti. Kot je dal vedeti, so se za imenovanje Jušića sklicevali na interni akt Policije, ki ni relevanten, in da iz “dokumentov ne izhaja, da bi Jušić izpolnjeval zakonske pogoje za delovno mesto” (več – tukaj).
Tožilka postregla z brutalnim pričevanjem
V zadnji oddaji Tarča je specializirana državna tožilka Mateja Gončin povedala, da si je moška ekipa vodstva Centra za varnost in zaščito (CVZ) med seboj o njej delila izraze, kot da je smrklja, da jo bodo izšolali, češ da ženske sodijo za štedilnik. Vztrajala je pri trditvah, da so se zbirale informacije o njej in o predsednici državnega zbora ter da ima tudi za to dokaze oz. da so ji podtaknili varnostnika, ki naj bi te informacije zbiral.
“Imam tudi konkretne razloge in podlago za to, da trdim, da so se tudi prek videonadzornega sistema prenašale informacije o tem, kje jaz sem, kaj jaz počnem. S tem da je šlo za nezakonito tajno opazovanje tako mene kot mojih družinskih članov z namenom, da se opazuje in nadzoruje moje varnostnike pri delovni zakonodaji, pri pisanju nadur,” je povedala in pojasnila, da videonadzorni sistem ni namenjen temu, ampak delovna zakonodaja. Po besedah tožilke jo je povrhu policija varovala prek zasebnih elektronskih profilov – pri tem je poudarila, da Kavaški klan, ki ga kot tožilka preganja, razpolaga s takšno tehnologijo, da je vdor, penetracija v zasebne elektronske profile, zanje verjetno pravi mačji kašelj. Pravi, da so jo s tem ogrozili bolj, kot če varovanja sploh ne bi imela.
Povedala je, da je ne preseneča, da je generalni direktor policije zanikal, da bi jo vabil na večerjo in ji kazal dokumentacijo v povezavi s primerom nekdanjega direktorja Lindava. “Se pa sprašujem, kaj pa naj bi drugega generalni direktor policije storil. Ali naj bi priznal, da je dejansko najprej od mene pričakoval, da bom posredovala v zadevi Lindav, in me potem pač povabil na večerjo? Ali naj to kar prizna? V tem primeru ga razumem, da mu drugega, kot da to zanika, ne more preostati,” je izpostavila in dodala, da ima za svoje trditve dokaz v obliki zasebne komunikacije. Kot je tudi povedala, je o nepravilnostih na CVZ eno uro in pol nizala kršitve vodstva CVZ, ki jih danes o poročilu o deli CVZ ne vidi nikjer. “Tako poročilo po moji oceni sodi v neki preživeti režim neke skupne države, kjer je najprej vse počrnjeno, po drugi strani pa za svoje ugotovitve ne ponudijo niti enega dokaza – v nasprotju z mano, ki sem za vsako trditev ponudila materialne dokaze,” trdi Gončinova. Več o tem, kaj je še razkrila, si lahko preberete – tukaj.
Nekdanjega ministra za notranje zadeve Hojsa, ki se je na zadnji Tarči obregnil ob bizarna namigovanja generalnega direktorja in ministra za notranje zadeve, da gre celo za krivdo prejšnje vlade, smo se odločili povprašati za komentar, kako gleda na to, da se po brutalnem pričevanju tožilke nič ne dogaja. “Morate razumeti, da so sedaj dobili direktivo gospodje novinarji iz njim uslužnih hiš, kot sta POP TV in RTV in tako naprej, da se stvari umirijo. Ker dejstvo je, da če bi bila ta država normalna, bi naslednji dan tako gospod Jušić kot gospod Poklukar odstopila.”
Od Goloba odvisen odstop dvojice
Zaenkrat po njegovem prepričanju čakajo, da vidijo, kakšen bo odziv obeh koalicijskih partnerjev. “Mislim, da zna biti tukaj kakšna zahteva po kakšni zamenjavi ali pa mogoče v prvi vrsti po ponovitvi razpisa za Jušića. Ali bo eden ali drugi odstopil, pa je seveda povsem odvisno od Goloba. Vedeti moramo namreč, da za obema stoji Golob,” pojasnjuje Hojs.
“V predalnih Nacionalnega preiskovalnega urada po mojem vedenju leži kar nekaj stvari, ki so zelo vroče, vezane na Gen-I, ki jih nihče ne preiskuje. Juršićev brat v Novi Gorici brani policiste, ki mobingirajo ali nadlegujejo sodelavke, pa se tudi nič ne premakne,” je še povedal in dodal, da je treba vedeti, “da so to policijo v popolnosti ugrabili tisti, za katere je Golob rekel, da bodo naredili policijo depolitizirano”. “Tako spolitizirane policije še leta 1991, ko jo je v rokah v popolnosti držala Partija, nismo imeli,” je jasen Hojs.
Ž. N.