[Ekskluzivno] Nov primer zlorabe na ustavnem sodišču! Le en glas naj bi bil odločilen v zadevi Kangler – zato Rajka Kneza neutemeljeno niso izločili!

Rajko Knez (foto: družbena omrežja)

Po naših informacijah je na ustavnem sodišču zopet prišlo do tako imenovanega “rezultatskega sojenja”, kjer je pomemben le cilj, ne pa pravna argumentacija – nekdanji sodnik evropskega sodišča za človekove pravice Boštjan M. Zupančič je to označil za “pravni primitivizem”. Tokrat bi se moral namesto sodnika Mateja Accetta izločiti predsednik ustavnega sodišča Rajko Knez, in sicer v povezavi z glasovanjem o ustavnosti preiskovalne komisije v primeru Kangler. Prejšnji ponedeljek so namreč na seji US sklenili, da Rajka Kneza ne izločijo iz zadeve, v kateri tožilstvo in vrhovno sodišče izpodbijata akt o začetku preiskovalne komisije. Čeprav je Knez osebno vpleten, ga niso izločili ravno zaradi tega, ker so potrebovali njegov glas v zadevi “pobuda za oceno ustavnosti ustanovitve preiskovalne komisije DZ v zadevi Kangler”. Ravno en glas naj bi namreč bil odločilen proti zavrženju zahteve tožilcev za prepoved preiskovalne komisije. S Knezovo izločitvijo bi bil rezultat povsem drugačen! Predlagano je bilo tudi zavrženje tožilske vloge v skladu z ustaljeno prakso, kar so nato z odločilnim glasom Kneza zavrnili.

Kako pretkano, organizirano in politično deluje sedanja večina ustavnih sodnikov, povedo nedavne afere okoli ustavnega sodnika Mateja Accetta. Da ne gre za osamljen primer, pa razkrivamo še en primer in sicer o odločanju o pobudi za oceno ustavnosti ustanovitve preiskovalne komisije v zadevi Kangler.

Ker gre za politično pomembno vprašanje okoli kršitev človekovih Francu Kanglerju, ki mu je pravosodni sistem sistematično kršil človekove pravice v več kot 20 sodnih postopkih in bi razgalil vso bedo slovenskega pravosodja, so morali temu narediti konec na ustavnem sodišču – z bistvenimi kršitvami postopka.

Knez je znanec preiskovancev
Tokrat bi se moral namesto sodnika Mateja Accetta izločiti predsednik ustavnega sodišča Rajko Knez. Prejšnji ponedeljek so namreč na seji US sklenili, da Rajka Kneza ne izločijo iz zadeve, v kateri tožilstvo in vrhovno sodišče izpodbijata akt o začetku preiskovalne komisije. Čeprav je Knez osebno vpleten, ga niso izločili ravno zaradi tega, ker so potrebovali njegov glas.

Janez Žirovnik in njegova žena Cvetka Žirovnik.

In v kakšnem konfliktu interesov se je znašel sodnik Knez? Med preiskovanci Kanglerjeve komisije sta namreč tudi sodnik in Knezov asistent Aleksander Karakaš ter prav tako sodnik Janez Žirovnik, Knezov sodelavec na Pravni fakulteti v Mariboru in tudi osebni prijatelj njegove žene Cvetke Žirovnik, nekdanje uslužbenke RTV Slovenija, ki pa se je ponujala kot kandidatka za županjo Maribora na listi sedaj že propadle Državljanske liste in s tem Kanglerjeva politična konkurentka.

Zdaj pa pozor: Rajka Kneza so v zadevah, kjer je bil tudi njegov asistent Karakaš, vedno izločali, le zdaj ga niso, ker so potrebovali njegov glas proti zavrženju zahteve tožilcev za prepoved preiskovalne komisije. Kot je iz sklepa razvidno, pa so izločili sodnika Roka Čeferina, ker je bil tudi Kanglerjev odvetnik. Generalnega sekretarja Ustavnega sodišča RS Sebastiana Nerada smo prosili za sklep o neizločitvi Rajka Kneza v zadevi “pobuda za oceno ustavnosti ustanovitve preiskovalne komisije DZ v zadevi Kangler”. Kneza so zopet “pokrili” njegovi sodniški kolegi, proti je bil le sodnik Klemen Jaklič.

Sklep o neizločitvi Rajka Kneza

Kako pristranski so ustavni sodniki pri spoštovanju pravil, pa vse pove dejstvo, da so sodnika Klemna Jakliča v istem obdobju izločili pri financiranju zasebnih šol, čeprav ni imel tam nobene povezave, razen da so se v njih šolali njegovi otroci, kar pa je dolgo tega. Če bi torej upoštevali isto razlogovanje tudi preostali sodniki, bi se morali izločiti praktično vsi, ki so imeli otroke na javnih šolah, sodili pa bi lahko le tisti brez otrok. Skratka ena sama samopašnost prevladujoče večine, povsem daleč stran od prava in pravičnosti.

Kdo se boji delovanja preiskovalne komisije v zadevi Kangler?
Spomnimo, da se je na ustavno sodišče obrnilo vrhovno državno tožilstvo, saj predstavlja takšna preiskovalna komisija po njihovem mnenju “nedopustne posege zakonodajne veje oblasti v pravosodje”. Parlamentarna preiskovalna komisija v zadevi Franc Kangler namreč ni bila oblikovana, ker je za Šarčevo koalicijo sporno, da bi poslanci preiskovali odgovornost nosilcev javnih funkcij pri pregonu nekdanjega mariborskega župana in sedanjega državnega svetnika. Ustanovitvi preiskovalne komisije že od njene napovedi nasprotujejo koalicijske stranke, vrhovno državno tožilstvo in sodni svet. Nekdanji mariborski župan Franc Kangler je o tem, zakaj prihaja do nasprotovanj, povedal: “Dobro vedo, kdo in na kakšen način je zrežiral nekatere postopke proti meni. Predvsem sta v to vpletena policija in tožilstvo, in tukaj se točno vidi, da se bojijo resnice.”

Kdo se boji delovanja preiskovalne komisije v zadevi Kangler? Poglejte, kdo od poslancev je glasoval proti!

Lana Božič

  • rubec

    Teli papki ne bodo več dolgo. Iz bihača prihaja šeriatsko pravo.

    • karpelec

      …dobesedno papki.

    • zokispoki

      Banda komunisticna, pokvarjena !

  • Poštenjakar

    Proti njim se jaz svetnik de luxe.

    • zokispoki

      De. Dedede !

    • Amerikanc

      Si pa frajar. Včeraj si imel lopato in vse delovne pripomočke v barvah SDS – ob polaganju temeljnega kamna za novo klump pohištvo v BTC-ju. Čestitke Zoki. Treba se bo prebarvati.

      • rubec

        Švedom ni nič jasno. Dostavili so pet lopat, ostale so pa štiri.

        • Milan Poljansek

          A nismo včasih Bosancem ipd.rekli Švedi ?!

          • rubec

            Smo. Ampak tokrat jo je ukradel srbjanc. Baje en na Z.

    • Milan Poljansek

      Srbijanski gnoj,zrel za evtanazijo z vsemi razplodki vred !

  • montyamp

    Vsako glasovanje proti nadzoru udbovskega krivosodja , je strel v svojo glavo .

    • zokispoki

      Al pa v koleno, de ! Dededede, gremo dons na en kosiucek skupi, de tovarisi ! Bomo dogovoril, de, da sem cist ko suza, de ! Dededede ! Damjanck in Jurck, de, sta po poklicu vrhunska direktorcka, de ! Moj odgovor bo enak prejsnjemu, de ! Velik lazi zdej diham, de , k’ mamo vecino,de tud tuki, de ! Dededede !

      • rubec

        Hehehehe, mislim dededede.

        • JANEZ GUS

          Če mislite da bom odstopil……odstopil ne bom…….de

  • Andrej

    Komunizma se ne znebiš po pravni poti. Potrebna je akcija, ulica. Žal.

    • pajot

      DU.

    • Janko Gedlicka

      Ampak na ulice nas pride zgolj 5000 (če res) kultiviranih starcev. Nobenih kock nič prevrnjenih avtomobilov, nič ognja. In mirno se pospravimo. Režim se zaveda, da mladi niso zrevoltirani. Bi že protestirali, če bi lahko tako špricali pouk. Režim od 1941 pretežno povsem nemoteno vlada, le po potrebi se občasno prešminka.

  • althar

    Usrano Sodišče

  • JANEZ GUS

    Totalna greznica na US,do kdaj še bomo mirno prenašali to komunistično kanalizacijo zdresirano na balkanskih manirah.Pred drugo SV je bilo sodstvo spoštljivo in pravično,do prihoda zločincev na oblast.

  • Unikatna

    Če US ni več pravično in ne neodvisno, komu boš potem še verjel in zaupal? Nikomur. Tega je ljudi lahko strah. Zaradi stanja v državi mnogi ne gredo na volišče, zato levica lahko dela, kar se jim zahoče….

    • JANEZ GUS

      Komunisti,beri zločinci so razvrednotili sodstvo že z sodno farso v Kočevju,ko so sodili,kar seveda niso že prej pobili turjačanom-Takrat so pokazali kaj so in to nadaljujejo do danes.Odnese jih lahko samo punt in da se jim sodi.Če ne drugače po kočevskih zgledih.

    • JANEZ GUS

      Pobegnila bo banda,na nam pa je,da jim to preprečimo z vsemi sredstvi.

      • JANEZ GUS

        REPLIKA NA XTC

      • Janko Gedlicka

        Ja, kdo jih pa podi, a mi z besedičenjem po tem portalu?

    • lokec

      Nkoč je bilo Ustavno sodišče bolj desno. Ker je že dolgo na oblasti leva stran, ki izvoli leve sodnike.Bodo od sedaj naprej odločali predvsem v korist levice. Jasno kot beli dan.

      • Unikatna

        Je jasno…Odločajo, ne glede na škodo Slovenije…

      • Beli Sneg

        Kdaj je bilo desno. Me res zanima. Kolikor imam jaz v spominu je bila večina vedno rdeča.

  • xtc

    Ne vem kam se bodo ti sodniki skrili ko bo po njih prišla roka pravice?

    • lokec

      Pravice ne bo. Ker ni roke pravice.

  • xtc

    Tule je lep dokaz zakaj so Poljaki popucali komunistčno žlahtarsko sodstvo.

    • JANEZ GUS

      Zato pa naši komunistični mediji tako nabijajo čez polsko sodstvo.Ker ščitijo naše zločinske riti.

  • hermannn

    Od “banditov” je ostala banda!

    • Milan Poljansek

      Od komuno raztrgancev-bežalčkov pa priviligiranci in postsocijalistična požrešna brezdelniška golazen !

  • pajot

    Protiustavno sodišče.
    S knezom na čelu.
    se pravi,da smo kneževina.

  • Iva

    Preoblekli so se leta 91 in iz kršiteljev človekovih pravic z visokimi funkcijami v SFRJ totalitarizmu zasedli najvišje funkcije v novi državi – sistemu, ki bi moral biti zanikanje prejšnjega!

    Nadeli so si cesarjeva nova oblačila, s pomočjo mainstream medijev pa raji sporočajo RESNICO.
    Ko smo mislili, da na koncu predora sveti vsaj luč ustavnega sodišča, pa se nam dogaja, da solijo pamet doktorju Jakliču (preko dominacije nad sredstvi obveščanja) tisti, ki mu po intelektualni moči ne sežejo niti do kolen!
    NAROBE SVET!

    • JANEZ GUS

      Saj se nič več ne skrivajo.Po starih strunah.

  • Artur

    Takšen Avgijev hlev se lahko dogaja smo v Butalah.
    Butalci (Fran Milčinski)
    https://www.youtube.com/watch?v=M0kBfRWihUE&t=167s

  • Artur

    Ali je kdo lahko še večji poden kot je glede na to da ta poden po marakeško narodnoizdajalsko rovari proti narodu, ki ga hrani in vzdržuje.
    Ne gre mi v glavo kako je mogoče, da je lahko kdo tako podel.

  • Nata

    + + + + + +
    Nova ?? Lahko pa še omenite primer g. Jakliča. . . . takole je napisala @Mojca

    ” “US je ddr, Jakliča izločilo iz presoje o financiranju zasebnih šol –
    zgolj zato, ker je pred leti (!) imel otroke v zasebni šoli” !

    Kaj nič ne berete ?? Veliko koristnega vam napišejo komentatorji.
    Ampak včasih tudi z njimi vred ne berete ?? In ni nobenega odziva.

    • Lokomotivführer

      Nič ne vem, ampak zanima me pa: ali bi se morala teta izločiti iz komisije, če bi pri njej delal nečak izpit ali zagovarjal diplomo/doktorat/šoferski izpit?
      Kje vse je to potrebno, zahteva zakon ali samo higiena…?

      • Nata

        Dobro vprašanje.
        Ja, morala bi se izločiti, ne glede na doktorat. . . . šoferski izpit.
        Prvo mora biti jasen zakon. O higijeni pa ne bi pisarila. Pri nas ja nevkljub obilju vode, na psu !!

  • rubec

    Ljudi v sloveniji dvojni doktorat Jakliča ne zanima. Važno je samo to, da ima ob ponedeljkih pri merkatorju dvojne pike.

  • xtc

    Ob vsem tem je treba dodati nekaj zelo realnega;Ni pomembno ,ali je JJ res rekel ali ne ,da bodo frčale glave.Namerno omenjam le realni del stavka.
    In usulo se je po njemu,četudi to ni izrekel-je povedal samo realnost za celo Evropo ne samo SLO,kajti enake težave mučijo tudi veliko EU držav.
    Socialistična anarholiberalna druščina z raznimi mejnimi skupinami je pričela tako grobo izkrivljati oblast in zakone,da zadeve naganjajo vse več Evropejcem kri v glavo,ker vedo ,da izgubljajo skušajo na vse načine zlorabiti oblast ,pravosodje za nasilno uzakonitev svoje agende ne glede na ceno,zato upor proti temu raste eksponentno,bolj se Merckelca trudi zatreti in prepovedati Afd vedno močnejša je ta,že tako močna ,da bi prepoved zanetila obračiun z oblastjo podobno vedo SLO levali in zlorabljajo institucije za nasilno obdrževanje oblasti,a vedite ta zadeva see nikoli ni obnesla hujše bodo zlorabe hujši bo upor in hujši obračun z zatiralci,in ne pozabite nekaj,Nosterdamus je napovedal zaton Islamizma in socializma -spevcanega z anarhizmom za vedno zakaj je to napovedal si danes ni več težko na njih dejanja več razlagati ob njihovih rabotah ,ki peljejo v upor in obračun z tem za ceno,ki jo je napovedal tudi Nosterdamus-VOJNO BREZ UJETNIKOV-torej taktiko “Požgane zemlje izbris vsea kar leze in gre in je na nasprotni strani brez milosti.
    In ravno zaradi teh norosti,bi se morale določene politične oppcije zelo dobro zavedati ,da v zadevi ne bodo uspele,bodo pa odgovorne s svojo abotno ideologijo za stomiljone mrtvih.

  • šmentanamuha

    Kučanistan gre v maloro….

    • Milan Poljansek

      Le kdaj bo odšel Murgelček z nogami naprej pod ciprese ! Upam,da kmalu !

  • mginko

    Saj to je pravosodni “državni udar”, narod pa ….. ? Niti Bog vam ne bo pomagal zaradi lenobe.

  • Janka Kranjka

    Maaarš pa to bi morala it cela slo na ulice, da se zanese ves ta sodniški, politični in skorumpiran gospodarski smrad na prešernov trg in da se jih izobesi, kamenja, bruha in urinira po teh podležih nemarnih.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!